Сибирские огни, 1922, № 3

К сожалению, большинство статей в первом номере не окончено, а пото- му трудно составить о них окончательное мнение, но все же следует сказать, что в них используется сравнительно свежий статистический материал, тщатель- но обработанный и сгруппированный в удобную для обозрения форму. Руководящим материалом по экономической политике Д. В. Р. являются статьи П. П. Ма с лов а—. З адачи экономической политики" и .Основные прин- ципы таможной политики Д. В. Р." и отчасти вышеуказанная статья В. Дни-' симова. В основу экономической политики Д. В. Р. проф, Маслов ставит соответ- ствие между экономическим базисом страны и издержками на содержание пра- вительственного аппара т а. Но может ли быть достигнуто это соответствие в стране с населением в миллион восемьсот пятьдесят тысяч человек, с самыми экстенсивными формами хозяйства, при наличии Японии с ее алчными импери- алистическими посягательствами. Проф. Маслов на это не отвечает, он лишь обращается со словами убеждения к бюрократии и господствующему классу, призывая их быть разумными и экономными в расходовании государственных рессурсов. Но бюрократия останется бюрократией и господствующий класс— господствующим классом,—увещание выслушает, а деньги на расходы по- требует,- П р ^ . Маслов это чувствует и знает, а потому з акладывает еще один ка- мень в фундамент вновь строящегося хозяйства Д. В. Р. Камень этот именуется таможной политикой. Проф. Маслов предлагает установить пошлину почти на все продукты, не изготовляемые на территории Д. В. Р., при этом пошлинами защищается не только ввоз со стороны границ восточных, но и западных, т. е. из Советской России. Таким образом, марксист проф. Маслов вырядился в тогу протекциони- ста Листа. Можно с уверенностью сказать, что бюрократия и господствующий класс будут удовлетворены (напрасно проф. Маслов опасается, что они не поймуг его экономической мудрости). Облагаются предметы широкого потребления—мука, рис, сахар, хлопчато- бумажные ткани и пр., волей неволей покупать их будут и в казну денежки потекут, но как будет обстоять дело с благосостоянием самого населения и раз- витием производительных сил—это вопрос другой. Проф. Маслов упустил из виду два обстоятельства: 1) в Дальне восточной торговле заинтересована не только Д. В. Р., но и Советская Россия в целом; 2) Д. В. Р., как самостоятельное государство, возникло неорганически, а пожа- луй, случайно, в результате игры политических сил, как своего рода каприз истории, а на капризах (даже истории) нельзя построить правильной экономи- ческой политики. В статье „Состояние производительных сил и перспективы экономического развития" В. Днисимов пытался найти, как бы фокус Дальне восточного народ- ного хозяйства, и на нем построить план развития производительных сил. Эгот фокус Днисимов видит в золотопромышленности. Нам кажется, что сосредото- чение внимания исключительно на одном об'екте хозяйства, выделение его в разряд ударных, при нормальных условиях экономического бытия не даст по- ложительных результатов. Статья не закончена и, видимо, вызовет горячие обсуждения. В журнале совершенно не освещен вопрос о колонизации края. Только насыщенный рас- твор кристаллизуется, только при достаточной плотности населения могут раз- виться и высшие формы хозяйства. Д при малой плотности населения никакие протекционные тарифы хозяйственного расцвета не создадут и страна будет влачить жа лкое существование колонии. Г. Ч.