Сибирские огни, 1922, № 3

Но к аждый лит ера турно - обра зованный читатель невольно вспомнит: „О Бельгия—синяя птица С глазами принцессы Ма л е н '! В подражательности поэты из .Прол е т а р с ких Побегов* сознаются сами— „Эх! бродить бы в голубых поёмах И серпом стиха колосья—звезды жа ть И не думать, что Есенин, Клюев Рассказали может быть про то давно!!, Эти строчки одинаково можно отнести к стихам К. Беседина и Ив. Еро- шина—лучшим в журна л е. Все стихи почему-то набраны ра зными шрифтами, что обнаружив а ет весь- ма невысокий эстетический вкус. После стихов и п а ры плохих рассказов, помещен ряд случайных популяр- но-научных очерков: . Р а дио ", , /0 воздухоплавании", . Само о б р а з о в а ние в обла- сти представления о вселенной". Разумеется первым требов анием, пред'являе- мым к таким статейкам, должна быть—грамотность. Здесь же, на каждой стра- нице мы находим пе рлы в роде „палонтология", вместо палеонтология, а воз- духоплавание начинается весьма неудачным полетом в область мифологии. Пе- редовая миф о Деда ле и Икаре, а в тор говорит: „Поднявшись ближе к Солнцу воск растаял и неудачники воздухоплаватели упали и ра з билис ь" (стр. 31) „Поднявшись ближе к Солнцу воск растаял" т оже своего рода „ п е рл ", д а же если и не вспоминать, что разбился только один вос торженный Икар. Безграмотность в ообще основное качество журн а л а. В . сме си", составлен- ной по обра зцу бульварных журналов, наряду с грамматическими ошибк ами (напр. электрофикация, вместо элекрофикация и т. п.) находим ряд заметок о самых спорных научных положениях („Голод и солнечные пятна", „Столкнове- ние земли с кометой"), какие своей недостоверностью способны только поша т- нуть веру читателя „побегов" в науку, а не укрепить ее. В конце журнала, как в д о б р ое с т арое время, п омеще ны ребусы и задачи, р а з г а дыв а емые в пять минут, на призы. Призы выдаются „первому р а з г а д а в- шему", т. е. очевидно тем, кто ближе находится от р е д а к т ор а. Рисунки и внешний вид издания вполне соответствуют внутренним достоин- ствам „Пролетарских Побегов". Дальше в таком виде издание продолжа ть нельзя. Молодежи надо придти на помощь. За это, п р ежде всего, должен взяться агитотдел Сиббюро. Термин . прол е т а р с кий" не клеймо союзного комитета, которое ставится всюду, как „Made in Germany". Он должен на д е ле оправдываться содержанием и н а пр а- влением журнала. Впрочем, редакция „Побегов" сама чувствует, что ей надо подтянуться и привлечь с е р ь е з ные силы, провоз глашая: «Издательско-технической частью приняты меры .. Привлечена к сотрудни- честву Томская профессура,,.—(См. об'явления)... Остается пожела ть успеха. В. Итин. „Сибирская Природа" № 2. Май 1922 г., стран. 134. Второй номер „Си- бирской Природы* т а кже, как и первый не дает нам возможности выявить физиономию журнала и читатель не знает, чего следует ожида ть в сле- дующем номере, Мы не видим з де сь ни жу рн а ла о т р а ж ающе го в научной фо рме именно Сибирскую природу, ни журнала, ко т орый бы стремился д а ть для Сибири то, что дает для России известный п о п у л я р н о - н а уЛшй журн ал „Природа" изд. под редакцией Та рыс е вича и Кольцов а, а ныне при а к а д емии наук. Ко второму типу журнала „Сибирской Пр и р о ды" трудно при- близиться по целому ряду чисто об'ективных причин. Легче, конечно, и по сво- ему в ажно да ть популярно-научный журнал первого типа, посвященного мест- ной природе, близкой и понятной населению. При попытке же дать в жу рн а ле