Сибирские огни, 1922, № 3

ными, не придают никакого значения экономическим соображениям. Ь}ичего в них не понимающие, они, пожалуй, почувствуют только удовлетворение, если Япония будет изолирована от остального мира и перейдет на самоудовлетво- рение". „Японские войска продолжают оставаться в Сибири; белогвардейцы и прочие элементы разрушения продолжают получать поддержку, а Япония все еще утверждает, что она не может отозвать своих войск, пока не установится спокойствие, в то время, как присутствие японских войск как раз и пораждает непрекращающиеся беспорядки". Далее, обрисовав всем известную грабительскую политику Японии ьа при- мере рыбных промыслов, газета переходит к дайренским переговорам. Читинское правительство, по общему отзыву деятельное и умеренное, прилагало все усилия, чтобы установить нормальные торговые сношения с Японией. Наконец была созвана Дайренская конференция. „Учитывая, что читинское правительство, ради признания, будет уступчи вым, японские делегаты предложили русским условия, напоминающие знаме- нитые 21 условие, принять которые Япония пыталась принудить Китай в 1915 году.—Владивостокские укрепления должны быть уничтожены, чтобы не препятствовать в дальнейшем японскому милитаризму в Сибири. Чита обязуется предупреждать всякую пропаганду большевизма и дать гарантию в том, что останется небольшевистской. Чита обязуется признать себя ответственной за владивостокские убийства, заплатив убытки. Японцы полу<ают преимущественное право на эксплоатацию русских природных богатств.,. Вместе с тем японцы отказываются указать срок эвакуации своих войск, „ввиду необходимости рас- полагать силой для защиты японских резидентов, предупреждать беспорядки и наблюдать за выполнением условий' .. Читинское правительство настолько жаждало возобновления сношечий с остальным миром, отрезанным искуссным японским контролем на В. К. Ж. Д. и японским кукольным правительством во Владивостоке, что, по времннам, русские делегаты были склонны принять все условия, что поставило бы Сибирь в вассальную зависимость от Японии. Однако, отказ указать срок эвакуации зародил серьезное подозрение и на этом пункте, после многомесячного сидения, конференция внезапно была пре- рвана. Тогда Япония обвинила читинское правительство в „недостатке искрен- ности", хотя именно во время заседаний Дайренской конференции Д. В. Р. подверглась очередному вооруженному нападению со стороны белых реакцио- неров. Япония выразила недоумение, где они достали оружие; но, Япония вознегодовала, когда, разбив белых, читинские силы перешли границу с целью уничтожить неприятельскую базу. Чита уличила Японию в снабжении белогвар- дейцев оружием и амуницией; белые, в свою очередь, провозгласили, что японцы сами побудили их напасть на Д. В. Р., а потом оставили в беде. Японское военное командование заявило, в ответ, что „русские лгут, как корейцы"... Словом дальневосточный нарыв продолжает оставаться открытым и гноящимся. Чрезмерные суммы были израсходованы на содержание войск в Сибири, против желания японского народа. В то же время подозрение и отвращение к дей- ствиям Японии распространяется во всем мире... Единственная страна, которая больше всех страдает от всего этого, есть Япония, хотя большинство японцев всецело против военной авантюры. Итак, в то время как милитаризм во Франции препятствует возрождению Европы своим антагонизмом ко всем мерам, ведущим к признанию России, милитаризм в Японии играет такую же постыдную роль па Дальнем Востоке". Таким образом, „советская постановка разрешения международных вопро- сов" начинает заражать и капиталистическую прессу. Антагонизм между мо- нархическим японским милитаризмом и буржуазным либерализмом переходит в принятого '2 апреля с- г. после демонстрации рабочих в Англии, вынес резолюцию.—,пори- цающую нахождение японских войск в Сибири, считая это безполезным и убыточным и требуя немедленного выводё их, а также возобновления торговых сношений с Россией, в интересах мировой торговли".