Сибирские огни, 1922, № 3

По существу у нас госснабжение в большинстве случаев подменено „ryd* .набжением", и это не может не порождать всех отрицательных черт госснаб- кения. Предприятия закрепощены и стеснены в своей деятельности. Они или ie обладают самостоятельным оборотным капиталом, сдавая свою продукцию "СНХ и получая от него средства производства, или связаны ГСНХ через губ- орги, превращенные в монопольные органы снабжения предприятий и реали- зации их продукции. Эта неопределенность хозрасчета в значительной степени и является при- чиной недостаточно яркого проявления новой экономической политики в Сибири, рднако, должны ли, при этом, предприятия во что бы то ни стало существовать изолированно? I Иногда целесообразнее все же об'единить несколько предприятий, чем ^ать существовать каждому отдельно, об'единить их капитал и все операции в рдну производственную организацию, усиляя каждые предприятия в тот- альности. | Это бывает необходимо, когда предприятия взаимно дополняют друг цруга,—одно служит для нужд другого и их проще слить друг с другом, чем фуг другу противопоставлять; например, металлургическое предприятие'вместе с рудным и каменноугольным, обувное с кожевенным заводом и т. д.. Это не )бходимо, когда одно предприятие перерабатывает отбросы или отходы дру- гого, либо когда несколько разнородных предприятий пользуются частями од- ного и того же сырья. Необходимо об'единение также и в тех случаях, когда несколько заводов имеют однородные процессы производства и пользуются однородным сырьем, заготавливавая его в одном и том же районе; тогда для лнх удобнее вести совместную заготовку сырья, равно и другие операции и :овместно вести улучшение процессов производства, применяя опыт лучше по :тавленных предприятий. Иногда в таких случаях возможна специализация по 5ыработке разных сортов и видов того же продукта на различных заводах. К нашим советским трестам отнюдь не следует подходить так, как к капи- алистическим трестам. Там основным признаком является право собственности ia предприятие. Тресты характерны именно тем, что об'единечные предприятия юлучают единого собственника, будет ли это в лице акционерной компании или ! 1наче. С этой точки зрения все госпредприятия во всей своей совокупности 1меют одного хозяина (государство), и тресты являются не более, как формой Организации предприятия, формой управления в капиталистических условиях оварного хозяйства, формой организации капитала, формой организации уп- равления капиталом, так что в советском строительстве тресты являются не кточниками и формами создания НОЕЫХ капиталов, а, наоборот, формами раз'- бдинения капитала, в целях удобства управления и эксплоатации. Наиболее жизненными формами трестирования следует признать трести- зование предприятий, взаимно дополняющих друг друга и друг другу помо- ающих (комбинирующихся), а также предприятий однородных. И в исключи- ельных случаях следует прибегать к трестированию предприятий разнородных 1 взаимно не связанных процессами производства, т. к. в таких об'единениях не- 1збежно одни предприятия будут паразитировать за счет других, и заглушать ем самым рост предприятий более сильных, мощных и доходных, в то время, ;ак в предприятиях комбинированных или однородных произойдет только об- >атное явление: более сильные предприятия поглотят слабые и при этом про- !зойдет не ослабление основной промышленности, но ее усиление за счет кон- 1ентрации. Трестов в Сибири сформировано в настоящее время 32, об'единяющих 39 предприятий из 303 действующих. Из них центральных (подчиненных сиб- фомбюро) 5, губернских—27, однородных—10, комбинированных—9, смешан- 1ых—13. Наиболее выдержанной является группа кожкомбинатов и метал- ютрестов.