Сибирские огни, 1922, № 3

\/Принципы и практика хозяйственного расчета в Сибири. Н о в а я э к о н о м и ч е с к а я п о л и т и к а . В прошедшую эпоху мы рас- сматривали производство, как единое комбинированное предприятие, внутри которого продукция перемещалась в зависимости от потребностей производ- ственного процесса, а конечный результат поступал в обще-государственный фонд для массового распределения. Частное хозяйство (сельско-кустарное) бы- ло т акже вовлечено в эту систему, сдавая государству продукт своего хозяйст- ва и получая от него все необходимые средства (продразверстка—учет). Таким образом, из центра давались все средства производства и ему же сдавались продукты производства. Предприятию незачем было заботиться о своем обеспечении. Оно получало все необходимое, и ему нужна была своя продукция. Эга машина должна была действовать автоматически, перемещая внутри средства производства и выбрасывая конечный результат труда. Эга стройная система эпохи военного коммунизма, однако, не оправдала себя. Одна из основных причин—недостаток материальных рессурсов обнищав- шей, в результате империалистической войны, революции и противосоветских войн, страны. Влияла также недостаточная автоматичность выполнения, при автоматичности построения, вызывая перебои в производстве, не поддавав- шиеся воздействию непосредственных работников, завися от далекого центра Эта система не способствовала под'ему производительных сил и повышении: производительности, т. к. получение средств производства не было связано, не зависело от результатов производства: они поступали автоматически, по смете и это порождало безответственность, беспечность и небережливость. В част ном хозяйстве действовало обратное явление: автоматическая сдача п'родукци!- без достаточного эквивалирования, часто совсем без него, вызывала пониже ние производительности и с окр ащение хозяйства. Окончательное обнищание страны и обострившийся до критические пре делов недостаток материальных рессурсов остро и неотложно поставили необ ходимость мероприятий, которые способствовали бы под'ему производительны; сил и восстановлению народного хозяйства. Продразверстка была замененг продналогом, кустарная и мелкая промышленность была раскрепощена, в про мышленность была допущена частная инициатива, недостаток «государственны; рессурсов вызвал сдачу предприятий в аренду и снятие большинства оста в шихся с государственного снабжения. Картина хозяйственных отношений резко меняется.' Продукция преврати лась для госпредприятий в товар, в средство приобретения необходимых мате риалов; они добились права реализации на вольном рынке и обязательно!' платности своей продукции (декрет от 17|Х—1922 г.) „Вольный рынок" из не законнорожденного, частичного и случайного превращается в широкий и всеоб 1 емлющий товарный рынок. Идея единого распределительного центра оконча тельно рушится. Из этого центра выпало подавляющее количество об'екто распределения. И логическим последствием явилось его упразднение, снятие . госснабжения всех предприятий, всеобщее их раскрепощение и всеобщност платности, вплоть до почты, телеграфа и транспорта. Госпредприятия попали круг обычных капиталистических отношений, ставши поставщиком на рыно из которого они же должны получать средства производства. Госпредприяти вошли в систему товарного хозяйства. Это получило свое закрепление в термин „хозрасчет", применяемом, правда, с самыми различными оттенками. •