Сибирские огни, 1922, № 2

нЫм и р е ш а ющ им судьбу человечества вопро с ом, к ак и в о п р ос об установле- нии равнове сия между городом и д е р е в н е й. Оп а с на не т о л ь ко хищная рука буржу а з ии, но и костлявая рука г олод а. Тов. Бух а рин говорит о мобилизации жив ой р а б о ч ей силы, о привлечении б у ржу а з ных элементов к прои з водит е л ьному труду и о в с е о бщей трудовой по винности, к зк о ф а к т о р ах п е р в о н а ч а л ь н о го на копл ения. То б ы ло р а нн ею весной... когда нам к а з а ло с ь, что мы от всегда б е з д е ль н и ч а вшгй б у ржу а з ии и з вл е ч ем к а к ую- то пользу, что мы е е мобилизуем, заста- вим и пр. Но это была иллюзия, а иллюзии, к ак всегда, гибнут. В данном слу ч а е иллюзию р а з р ушил б е зжа л о с т ный расчет. Мобили з ация б у ржу а з ии д ля про- изводства, с к ажем, каких - нибудь физических работ, о к а з а л а сь прос то не выг од ной, не говоря уже о всем прочем. Что т а к ое мобили з ация б у ржу а з ии? Это— принуждение врага, п р е в р аще н ие его в р а б а. Д рабский труд, это д о к а з а ла история Рима и история крепос тно го п р а ва в Рос сии—труд не выг одный. Зна- чительно легче, п р още и выгоднее нанять. Вспомина е т ся одна провинциальная сценка. Ор а т ор с т р и б у ны говорит, что н а до мобили з ов а ть б у ржу а з ию и от пр а вить е е на копи. Яринимь е т с я. Б у ржу а з ию о т пр а в л яют на копи. Но адми- нистрация коп ей их не приняла, как не г одную и н е выг одную р а б о ч ую силу: б о л ьше напортят, чем сделают и д а же не з а р а б о т ают с е бе на „харчи". Мобилизация живой р а б о ч ей с и лы, к ак уже и п о к а з а ла пр а к тик а, ок а з а- л а сь т а кже не выг одной, к ак и мо би л и з а ция б у ржу а з и и. Мо били з о в а нн ая рабо- чая сила не т о л ь ко не с о з д а в а ла новых ценнос т ей, но она п ожи р а ла ранее созданные, т. е., по существу жила за счет основного к апит а ла с т р аны. Д та- кой способ „ н а к о п л е ни я" ведет страну по на клонной плоскости или прямой до- рогой к р а з о р е нию Поэтому способы п е р в он а ч а л ь но го н а к опл е ния в „Экономике переходного п е рио д а" и з л оже ны тов. Бух а риным, з а я в л яющим, что он п р ид е ржи в а л ся ме тода Маркса, совсем Не по марксистски и т е о р е т ич е с ки с л а бо. Д я всякого марксиста очевидно, что хозяйстве нный ра счет с ил ьн ее всякой агитации, всякой ши -юкой з а думанной концепции. Непо с р е д с т в енная заинтересо- ванность хозяйствующего суб'екта есть один из фа к т о р о в, о т р а д е л яющих раз- витие хозяйства. Сл едов а т е льно, „диктатура п р о л е т а р и а т а, н е и з б ежно сопровож- д ающа я ся с крыт ой или б о л ее или менее о т к рыт ой б о р ь б ой между организу- ющей тенденцией пр о л е т а ри а та и т о в а р н о - а н а р х и ч е с к ой т енд енцией крестьян- с т в а "—приводит не к р а в н о в е с ию между г ородом и д е р е в н е й, а к ак р аз к об' ратным р е з ул ь т а т ам, п люс—п а д е ние прои з в оди т е л ьно с ти к р е с т ь ян с к о го хозяй- ства. Ре г улиров ание прои з вод с т ва ч е р ез о б р а щ е н ие или р а с п р е д е л е ние есть ни что иное, к ак принудительное о б о бще с т в л е н ие продук т ов труда, в л е к ущее за собой крах с х произ водс тва. Пр ин у д и т е л ь н ое о б о бще с т в л е ние есть нечто худ- ше е , чем анархия прои з водс т в а, т ак как о но может привести к каннибалисти че ской фо рму ле перехода от к апит а ли зма к коммунизму Ок т я б р ь с к ая револю- ция не пошла по т еоре тиче ским стопам тов. Бух а рина: на знаменах революции н а пи с а ны о г ненные слова о с оюзе рабочих и крестьян. Для всей рабочей ма с сы ясно, что дикт а тура п р о л е т а р и а та б е з союза с крестьянством вышибает почву из экономики переходно го пе риода и. с л е д о в а т е л ь но, вся экономика при- о б р е т а ет не коммунистический, а фант а с тич е с кий х а р а к т е р. „Организующая т енденция п р о л е т а р и а т а" без учета по т р е бно с т ей кре с т ь янско го хозяйства и условий его развития ведет не к единению с д е р е в н е й, а к р а з р ы ву с ней и к междуу с обию Система новой экономической политики во с с т ана влив а ет н а р уше н н ое рав- нов е сие ме>кду городом и д е р е вн е й, п р о и сше дшее после р а с п а да капиталисти- ческих связей Следов а т ельно сама жизнь т е ор е т ич е с ки попр а в л я ет ^товарища Бух а рин а. Пе рвона ч а л ьное н а к опл е ние с оциа лис тич е с ких к а пи т а л ов путем регулиро- вания производства индивидуальных хозяйств и принуди т е л ьное о б о бще н ие этих хозяйств б ы л о бы мыслимо при ином о тно сит е льном з на ч ении крестьянского