Сибирские огни, 1922, № 2

Г р у п п а „ В п е р е д . " Тов. Зино в ь е в, д е л ая отчет о р а б о те Коминт ерна, на Всероссийской кон- фе р е н ц ии РКП 1921 г., с р а внив ал оши б ки т е п е р ешних л е вых коммунистов за г раницей с оши б к а ми „ в п е р е д о в ц е в ". В н ашей политиче ской лит е р а т уре в с в о е время этой г р у ппе „ л е вых" у д е л я л о сь не мало места. Группа „Вперед" з а р о д и л а сь на Капри. В н ашей с р е де б о л ьше в и к ов намечался тогда раскол. После п о р аже н ия д е к а б р ь с к о го восстания в Москве многие пыл кие това- рищи ник ак не хотели при з на т ь, что р е в о люция 1905 г. уже пр ои г р а н а. Нача- л о с ь п а р т и з а н с к ое д в иж е н ие пр о т ив с а мо д е ржа в и я. Чт обы о в л а д е ть этим движе- нием, тов. Ленин д а л тогда лозунг о со здании бо е вых т р о ек и пятков, которые д о лжны были подчиняться п а р т ийным дир е к т и в ам. Но массы быс т ро остывали, а о т д е л ь ные бо е вики стали увле к а т ь ся э к с пропри а ииями, иногда выливавшимися в н еже л а т е л ь н ую фо р м у. П е р ед п а р т и ей стал в опрос д ли т е л ь ной подготовки к новому на с туплению на с а м о д е р ж а в ие На до б ы ло итти путем углубления р а б о ты в массах. Многие не хотели понять этого. Когда был выдвинут вопрос об использо- вании трибуны Го с уд а р с т в енной Думы, о г р омн ое б о л ьшин с т во чл е нов нашей па р тии ( б о л ьше в и к о в) г о л о с о в а ло п р о т ив участия в Государс твенной Думе. З а т ем была со з вана б о л ьше в и с т с к ая к о нфе р е нци я. Тов. Ленин там остался в меньшинс т в е. Москвб, Ив а н о в о - Во з н е с е н с к, З у е во Ор е хово, а за ними весь ц е н т р а л ь ный п р о мышл е н ный р а йон, были р еши т е л ь ными противниками участия в Государс т в енной Думе. Во п р ос потом об с ужд а л ся на Всероссийской конферен- ции, где уч а с т в о в а ли м е н ьше в и ки и все н а ц и о н а л ь ные о р г а ни з а ции Р. С. Д. Р. П. Тов. Ленин д о лж ен был д а ть о б еща н ие с воей фр а к ции ( бол ьше вико в ), что если на Вс е ро с с ий с кой к о нф е р е н ц ии обстоятельства с л ожа т ся так, что его голос будет р е ш а т ь с у д ь б у—быть или не быть нам в Государс твенной Думе, то он не д о лжен будет г о л о с о в а ть за с в ое п р е д л ож е н ие и в о з д е ржа т ь с я. Но большинс т во, хотя и не б о л ьшо е, о к а з а л о сь на с т ороне тов. Ленина, его п о д д е ржа ли меньше вики. По с ле этого в н е к о т о р ой ча с ти н а ш ей о р г а ни з а ции н а ч а л о сь смятение. Как известно, н аша С. Д. ф р а к ц ия в Гос. Думе была единой с меньшеви- ками, но их было б о л ьш е. Иногда по л у ч а л о сь т ак, что ЦК п р е д л а г ал пров е с ти ту или иную кампанию, поставить в опрос на о б с ужд е н ие Думы или с д е л а ть з а п р ос правительству, » ме н ьше в и к ам не всегда н р а в и л и сь т а к ие шаги. Они вносили свои коррективы или ч е р ез свое бол ьшинс т во во фр а к ц ии т о рмэ з или про в е д ение вопроса. Эти причины, вместе с другими, родили не довольных, т р е б о в а вших отзыва фр а кции из Гос. Думы. К этому в р еме ни усилились р а з но г л а сия по фил о с офии. С т а рые члены н ашей партии помнят, что был известный п е р и од увлечения Богдановским „Эмпирио -монизмом". Эти ра з но г ла сия были по с л е дней к апл ей, п е р е п о л н и вшей ч ашу. Именно на этом в опро се раскололся н аш б о л ьше в и с т с к ий центр—(БЕ-ЦЕ), руководивший н ашей фр а к ц и ей после Лондонско го с ' е з д а. Целая группа эмпириомонис тов и о т з овис т ов (стоявших за о т зыв нашей фр а к ции из Государс твенной Думы) д о в о л ь но б е с ц е р емо нно была вып р о а ожд е на из БЕ-ЦЕ, конечно, не б ез участия тов. Ленина. Увлечение эмпирио монизмом не б ы ло оп а с но в момент р а з г а ра р е в о люционной борьбьь ибо весьма немногие могли з анима т ь ся тогда фило с офи е й. Но в спедуюш^ период, когда н а до было углублять р е в о люци о нн ую работу в мирной обста- новке, фи л о с офс к ое у в л е ч е ние с т а ло оп а с ным. Тем б о л ее б ы ло опа сно „левое р ебяч е с т во ", от з овизм. Он о т р а ж ал непонимание наступления нового этапа развития р е в олюции. Тов. Бо г д анов, по х а р а к т е ру очень мягкий и д е лик а тный челов е к, пробыв' ший почти бе с сменно н е с к о л ь ко лет чл еном ЦК, конечно, не мог молча стер' петь обиду, когда почувствовал, что его выс т а вляют вон из БЕ ЦЕ Он попЫ'