Сибирские огни, 1922, № 2

о том, что т р а к т о ры то рождают ся не на кривых и у з юх улицах деревни? Поду мали-ли вы о том, что если судьба крестьянского хозяйства зависит о т этого, то крестьянство т е п е рь отнюдь не является осью, рулем или как там е ще вы его н а зыв а е т е, что не оно—г л а вн ая движущая сила современной истории? Тов. Чудинов задним числом пророчествует: „Машинное с. х. гроизводство разобьет деревню на социально враждующие группы: капиталиоов и с. х. пролетериев и, кроме того, сделает довольно распространенны.н тип кооперативного хозяйства"... Не з аме ч а е те ли вы, что этот проце сс отчасти уже совершилс я, отчасти с о в е рша е т ся д о в о л ь но заметно, интенсивно на наших глазах? .Наряду с чипами ч и ао капиталистического крупного хозяйства и хозяйства коопера- тивного начнут создаваться хозяйства коммунистические.., Вначале коммуны будут но- сить только производственный характер"... Не известны ли вам уже случаи создания таких хозяйств, их роста, укреп ления? „Мы видим, что крестьянское хозяйство на дальнейших стациях своего развития долж- но будет эволюционировать к новым, более созершенным формам и вместе о св.ей старой оболочкой оставить позади себя нужду и голод, как своих бытовых спутников'. Да, мы это видим. Но как же это согласить с вашим прежним выводом, т. Чудинов: наше крестьянское хозяйство шло и идет не' по пути коммунизма, а по пути каннибальскому? 1 „Но когда это будет, когда, с к ажи -же, читатель, когда?" Тов. Чудинов, читатель обра тит этот вопрос вам же Вы об я з а ны были ему обри с о в а ть условия, при ко т орых происходит этот мучительный переход к ком- мунизму в крестьянском хозяйстве. Так как вы этого не сделали, так как вы невероятно запутали вопрос народническими теориями, мы вынуждены были взять на себя не бл а г од а рную задачу: сказать то, что есть. Мы д ошли до конца н аше го пути. Мы добросове с тно следовали за изги- бами мысли т. Чудинова, мы жд а ли больших выводов. Но выводы ок а з а лись такие, что к ним путь был во много р а з короче. Эги выводы, как жемч ужные з ерна, з а т е р я лись в ненужных, не в ерных народнических теориях. Да, земля, о р оше нн ая к р о в ью многих честных и храбрых, павших за дело освобождения т руд а—должна родить. Но для того, чтобы она родила с коре е, чтобы б о л ьше дружных рук взялись за нее, надо б о л ьше уверенности в том пути, каким мы идем. Нельзя в руководящей статье бро с а ть ноты отчаяния: когда же, когда, читатель, придет настоящий день? Кто хочет сеять сомнение в новом, тот плохую услугу о к ажет этому новому, ради чего мы боролись и бо ремся под а лыми знаменами Коминтерна. ЕМ. ЯРОСЛАВСКИЙ. Д ТУ/ЛАРКИП.