Сибирские огни, 1922, № 2

Прудона привлек—к чему? Разве только для того, чтобы довольно путанные свои теории сопоставить с т оже путанной т еорией Прудона. Я существо вопроса в том—какова судьба деревни. „Судьбу деревни решали все, ком/ не лень, только не сама деревня: в тот момент, когда шел спор о деревне, она работала для того чтобы кормить всех спорщиков, в противном случае они умерли бы от голода. Тот факт, что деревня всех кормит, д казывает, что в ней лежит центр тяжести , что только судьба деревни повернет руль истории. Куда же экономически идет деревня?- *Курсив наш.) На этот вопрос т. Чудинов дает, как мы потом увидим, два сов ершенно противоположных ответа; один из них гласит: «Наше крестьянское хозяйство идет и шло не по коммунистическому пути, а первобытнт тропой, ведущей к каннибальству.» Судьбу дере вни р еша ли все, кому не лень, только не сама д е р е вня. Это написано весною 1922 года, в лето пятое после Октябрьской революции и в шестое после Февраль ской. Можно быть какого угодно мнения о советском строе, но отрица ть факт огромного вовлечения крестьянской массы в активное участие в р а з р еше нии вопросов дере в енс кой жизни не осмеливаются д а же наши з л ейшие враги: почти все они признают, что деревне сейчас р еша ет сама сложнейин-.е государственные з адачи на своих с'ездах советов, в исполкомах, в сельхозкомах и других органах, на конференциях, с.-хозяйственных, кооператив- ных и иных с'ездах. Сов е ршенно неуместна эта толстовская постановка: спор- щики спорят о судьбе деревни, а в это время деревня кормит всех спорщиков. Разве, при некотором желании, нельзя слова т. Чудинова применить и к про- летариату и сказать, что судьбу проле т ариа та р еша ли все кому не лень; что про- летариат работает, когда о нем спорят и кормит всех спорщиков. Или т. Чуди- нов в с е р ь ез утверждает, что т олько крестьянство кормит? Мзжет быть, проле- тариат не является классом производящим, а т олько потребляющим? Т. Чудинов в своих утверждениях близок к этому: „Деревня всех кормит и кормила"... „В ней лежит центр тяжести" .. „Только судьба дере вни повернет руль истории". Конечно, мы не рассматриваем крестьянство, как—ничтожную величину. Наоборот, Коминтерн сейчас ставит в порядок дня изучение во всех странах крестьянского вопроса. Мы не можем принять на себя упрека, что н аша партия РКП не выпол- нила этой задачи, не обратила самое с е р ь е з ное внимание на крестьянский вопрос—надеемся, что эту сторону вопроса мы достаточно выяснили. Те п е рь посмотрим, в какую же сторону развивается н аше крестьянское хозяйство, действительно-ли оно „шло и идет по каннибалистическому пути" как у т в е ржд а ет т. Чудинов. Что н аше крестьянское хозяйство, в связи с разрухой, подготовленной всем его пр ошлым и усиленной во время семилетней империалистической и г раждан- ской войны, пошатнулось, сократило посевную площадь, что в голодных местах Дошли до людоедства, до каннибальства —это факт, который стыдно было бы затушевывать. Но верно ли, что вся деревня т акова? Верно ли, что д е р з вне теперь „не до платьев'? Конечно, это неверно. Пусть во всей н ашей с тране ! з охвачена голодом—а ос т альные 2 |з, ос т альные 60— 70 миллионов населения? Кто же не знает, что ма т ериальный уровень крестьянского населения повысился, повысился и культурный и политический уровень, и потребности. Нам бы хотелось поставить несколько вопросов, к о т орые сами по себе, нам кажется, дают ответ на основной вопрос: каков путь крестьянского хозяйства. 1. Вгрно-ли, что со времени октябрьской революции деревня получает электрической энергии б о л ьше, чем до революции, верн<^ ли, что деревня, хотя и необыкновенно медлено, но все же переходит на путь электрофикации?*) *) В 1917 I. построены вновь всего 5 городских и 1 сельск ста-щии, в 1919 г—29 гор. с мощностью в 1,762 кчловатт и 10 сельских с мощностью в 212 киловатт; в 1920 г.—41 город- ских станции с мощностью 2215 киловатт и 94 сельских с мощностью 2323 киловатт. В 1921 г. отремонтиоованы и значительно расширены 35 станций и выстроены г новь и пущены в хот 505 городских и сельских станций с мощностью в 3675 киповат. От оби^его числа стоящий, имвюиьихся сейчас в Республике, станции сельских местностях составляют 61°Jo ^Конечно, ю мощности они, гораздо меньше;. („Спутник коммуниста - ' № 11. Еженедельник МКРКП. «р. 26-27.)