Сибирские огни, 1922, № 2

Чудинов будет прав. Но ведь этого нет. Мы ра с сма трив а ем асе мир о в ое хозяй- ство, как единый организм, и поэтому вполне в о зможны перенесения методоц западно-европейской техники и самой этой техники в хозяйственный организм России. Да и вообще, на с колько пра вильно у т в е ржд ение, что техника в каждой стране проходит по с л е д о в а т е л ь ные ф а зы развития, нвходится в решительном противоречии с историей развития экономики и техники как в Западной Европе и других странах, так и у нас в России? Наоборот, мы знаем, что отсталость экономического развития нередко способствует такому страшно быстрому росту производительных сил, что отсталая страна очень часто ста- новится д а л е ко впереди других, вчера б о л ее передовых по отношению к ней стран. Это всецело можно сказать, например, по о тношению к Германии. Один из лучших зна токов германской экономики Рудольф Гильфердинг пишет по поводу развития германской техники. „И это же самое обстоятельство, коренившееся первоначально в отсталости капитали- стического развития Германии, сделалось, в конце концов, причиною организационного пре- восходства германской над английской промышленностью.•• Впоследствии, когда в Германия таможенным союзом, а потом основанием империи были, наконец, устранена политические помехи капиталистическому развитию, и когда для капитализма открылась свободная дорога, капиталистическому развитию Германии, разумеется, не было нужды поздним числом прохо- дить ступени английского развития. Напротив, главное стремление сводилось к тому, чтобы сделать для своей страны исходным пунктом по возможности эту ступень, которая t теоретическом и экономическом отногиении yoice была достигнута передовой страной'. (Курсив наш. Р. Гильфердинг. Финансовый капитал. Стр. 447. Книгоизд. „Книга" 1918 г.). Вот видите, т. Чудинов. Ока зывается, что в аша „ступенчатая" т еория не- выдержива ет критики: германская техника не ползла ч е р е п ашьим шагом от од- ной ступеньки на другую, а де л а ла весьма о тча янные скачки, перенимала у дру гих стран „извне" более у с о в е ршенс т в о в анные способы производства, и в резуль тате Германия ок а з а л а сь самой пе р е довой с траной в Европе. А колонии в Ин дии, Австралии, Африке, Америке? Ра з ве не переносила туда буржуа зия срази с амые архикапиталистические способы производства? Это не меша ет Чудинову по отношению к русскому производству' и рус ской технике держа т ь ся иной точки зрения и утвержда ть, что „новая система с.-х. производства может прийти не извне; она выро с т а ет т олько на данном хозяй ственном базисе, т. е. из недр самой д е р е вни ", Система с.-х. производства зависит от техники. Техника, как мы видели очень часто, если не всегда, приходит в от с т алые с т р аны извне и совершенно изменяет способы производства в них, что находится в явном противоречии * теорией т. Чудинова. Но как же обстояло д е ло с развитием капит ализма и техники в России? „Крупная фабрично-заводская индустрия, пишет г. Троцкий в книге .,1905 год", не вы- росла у нас „естественно", органически постепенно из ремесла и мануфактуры, ибо самое ре- месло не успело у нас обособиться от кустарничества и было осуждено чужеземным капч талом и чужеземной техникой на экономическую гибель, прежде чем успело родиться'- (Курсив наш.) Таким образом выходит, что Россия перескочила фазу ремесленной промышле» 1 ной культуры. Говоря о развитии Юга, тов Троцкий, пишет: „Здесь развитие с самого начала приняло чисто американский характер и в несколько лет франко-бельгийский капитал изменил облик степных губерний, покрыв их чудовищным" предприятиями, каких почти не лнает Европа. Для этого нужны были два условия' европейски американская техника и русский государственный бюджет. Все металлургические заводы юга- многие из них целиком, до самого последнего винта, заказывались в Америке и п е р е в о з и л и сь чере^ океан..." Отчего^ же, например, нельзя перевезти в те же южные или сибирские степи из той же Америки т р а к т оры, электрические машины таким же способом, каким были пе р е в е з ены машины для юга России, остается тайной т. Чудинова.