Сибирские огни, 1922, № 2

политику? Ведь только нйши з л е йшие враги утверждали, что мы хотим насильно загнать крестьян в „коммунию" и перевести их посредством штыка с индиви- дуального хозяйства на хозяйство обобществленное. Вместе с тем мы позволяем себе, хотя это и не имев1 непосредственного отношения к данной теме, з ада ть такой общий вопрос: а при всяких ли обстоя- тельствах мы будем „считать принудительное обобще с т вление" невозможным и противоречащим интересам реальной коммунистической политики? Отвечаем: нет. Это будет зависеть от многих причин, в том числе, главным обра зом, от уровня индустриальной б а зы, на которую будет опираться проле т арс к ая дикта- тура, от культурного уровня населения, от отношения классовых сип и не в последнем счете от укрепления диктатуры проле т ариа та в других странах. Так отмахиваться от этого неприятного принудительного обобществления, как отма- хивается от него т. Чудинов, могут только мелкобуржуа зные экономисты и либеральные фр и т р е д е ры, не учитыв ающие связи всех социально-экономических явлений, а ра с сма трив ающие их обособленно, отдельно. Так неверный компас приводит т. Чудинова к неверным противопоставлениям марксистской экономике своей собственной, от марксизма чрезвычайно д а л е к ой О РАВНОВЕСИИ В ЭКОНОМИКЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА. ,,Новое равновесие возникает—пишет Бухарин в непрерывной борьбс. " потому его установление медленно и болезненно. Процесс и*ет тем скорее, чем скорее восстанавливаете* воспроизводство в индустрии, чем скорее пролетариат приступает к наиболее глубокой задаче -технической революции, которая совершенно изменяет консервативны» формы хозяйства и дает мощный юлчек к обобществлению с.-х. производства." Для того, чтобы ЭТОТ технический переворот, т. е. переворот П отношениях между человеческим коллективом и внешней природой стал возможен, необхо- димо пройти эпоху первоначального социалистического накопления, первым этапом которого является моболизаиия живой рабочей силы, путем перехода к всеобщей трудовой повинности. Тов. Чудинов задним числом делает на своем лице гримасу отвращения и умо)аключаег, опять-таки попадая в об'ятия Каутского и Мартова: ошибк а—но надо было этой всеобщей трудовой повинности, мобилизации и т. д., было •ремя, когда мы увлекались этими вещами, но это—наивная детская шалость. ,То было раннею весною.. когда нам казалось, что мы от всегда бездельничавшей буржуазии извлечем какую-то пользу, что мы ее мобилизуем, заставим. Но это была иллюзия, а иллюзии всегда гибнут. В данном случае иллюзию разрушил безжалостный расчет. Мобилизация бур- жуазии для производства, скажем, неких нибудь физических работ оказалась просто невыгод- н °й, не говоря уже о всем прочем. (Курсив наш. Как жаль! Нам как раз .обо всем прочел" очень хотелось поговорить!) Послушаем д а л ьше теоретические изыскания т. Чудинова. „Что т а кое Мобилизация буржуа зии? Это—принуждение врага, пр е вр ащение его в раба(!!). ^ рабский труд, это дока з ала история Рима и история крепостного права в России—труд невыгодный... Такой способ „накопления" ведет страну по наклон- я й плоскости или прямой дорогой к ра з орению. Поэтому (?) способы накоп- ления в „Экономике перех. периода", и з ложенные т. Бухариным, з аявляющим, Чт ° он придерживался метода Маркса, совсем не марксистски и теоретически слабы." З а т о доводы т. Чудинова марксистски выд е ржанны и теоретически сильны! Разберемся, т. Чудинов. Как вообще происходит процесс социалистического на- к °пления? Да будет вам известно, что только путем мобилизации производи- тельных сил, т. е. в первую оч е р е дь живой рабочей силы. Так с о в е ршал Пе Рвоначальное накопление капитал, так должен его с о в е рша ть социализм. А того, чтобы до к а з а ть Чудинову, что накопление происходит только путем собирания производительных сил, т. е. в первую оч е р е дь человеческого мате- Риала, приведем в свидетели Маркса. В теории прибавочной стоимости (Штут- Га Рт, 19Ю, Ш/318. Цитир. по Варга) он иишет: 8 Сибирские Огни № 2. ИЗ