Сибирские огни, 1922, № 2

выросшей на рубеже XX века крупкой промышленности. Контраст между обо- рудованными по последнему слову западно-европейской техники з а водами и фабриками, шахтами и домнами—с одной и, примитивным, трехпольным, черес- полосным, общинным, половничаским и т. п. крестьянским хозяйством и свя- занными с ни^ кустарными промыслами и кустарной промышленностью—с дру- гой стороны; контраст между нашим городским, западно-европейским просве- щением, утонченной психологией и комфортом—с одной, и деревенской свое- образной примитивностью, наполненной множеством средневековых предрас- судков, невежеством и косностью—с другой стороны".*) В результате господствующего у нас трехполья с однообра зными зерно- выми культурами, при существующих способах крайне поверхностной вспашчи, при отсутствии какой бы то ни было с.-хозяйственной квалификации и прими- тивных орудиях производства—голод неизбежен. Природу можно победить только квалифицированным трудом и капиталом. Если нет ни знания,' ни капи- т ала ,—поражение неизбежно. В сельско хозяйственном производстве главную творческую роль выпол- няет сама природа, если под этим словом подразумевать почву, климат, оро- шение и пр. Организующая роль труда в с.-хозяйст. производстве заключается в сле- дующем: 1) Труд выполняет то, что не может сделать сама природа, как напр. пополнить запас минеральных вещестз, искусственно увеличить количество влаги и пр. 2) Труд эксплоатирует естественные качества природы с максимальной производительностью, т. е. по существу изменяет характ ер с.-хозяйст. производи ства в соответствии с об'ектизной средой. Итак, с одной стороны, человек приспособляет к себе природу, с другой стороны—приспособляется к природе, но в том и в другом случае подчиняет слепые силы природы организующей силе, разума. Приложенный к природе труд д з ет иное направлен'/е ее слепым силам, но только тогда, когда труд достиг определенной квалификации. Качественно низкий труд оставляет природу самой себе, и тогда естест- венные процессы природы действуют независимо от воли человека. М-.жду характером с.-х. производства и стихийными силами самой природы устанавливается, следовательно, необходимое взаимодействие, приводящее в результате к той или иной степени производительности с.-хозяйственного труда. Урожайные годы при плохой системе хозяйства являются точно таким же злом, что и неурожайные, так как они составляют единую цепь, связывающую с об'ективной необходимостью периоды голода с п е р и о д а м^ относительного благополучия. Человеческая практика в системе нерационального хозяйства должна рассматриваться как фактор, вызыв ающий стихийно неблагоприятные явления природы. Всякий хороший урожай истощает почву настолько, чтобы в следующий год на к а з а ть земледельца за щедрость прошлого года. Природа в этом смысле похожа на худосочного рабочего, производительность труда которого находится в зависимости не только от энергии сегодняшнего дня, но и от утомляемости вчерашнего. С другой стороны год, а еще более ряд неурожайных лет способствуют накоплению в почве минеральны* веществ, благодетельное действие которых скажется при благо- приятных климатических условиях. „Таким образем, если бра ть земледелие в его элементарной, несложной, первобытной обстановке без планомерного воздействия с.-х. техники и рацио- нальных методов ухода эа землей, а т акже предупредительных мер против длительных влияний климатических и почвенных условий, то можно*легко установить строгую периодичность в смене циклов урожайных лет с циклами неурожайных". Итак... голод роди урожай, а урожай роди голод—вот формула произ- водительности сельского хозяйства России. •) ^Экономист" .N- 1.