Сибирские огни, 1922, № 2

ьй, то встретим почти к а ждые три года б о л ее или ме н ее Средний голод, Каж- дые пять лет б о л ьшой и к а ждые 10 лет ис ключит ельный по своей р а з руши- тельности голод, и почти ч е р ез год ча с тичные г олодовки той или другой ме- стности в России". Голод следова т ельно, полнопр а вный г ражданин, жи в ущий в с тране совер- ше нно ле г ально, а в д о р е в о люци о нн ое время д а же на ходившийся под особым покровительством з а кона. Не по б о р о ла голода пока что и Советская власть. Слишком глубокие кории у голода: они проник ли не т о л ь ко в почву и климат с т раны, но д а же в о е ли г ио з ное сознание. . Т ак уж бог", „ н а к а з а ние за грехи н аши ", вот слова, полные отчаяния, п о к а з ы в ающие н а с к о л ь ко мы еще бессиль- ны п е р ед слепыми силами п р и р о ды. Д между тем вот уже 200 лет, как З а п а д н ая Европа поб е дила голод, там голод уже о т ошел в обла с ть истории. Природа З а п а да о к а з а л а сь б о л ее выдр е с- сированной и д ающей продукты при р а з н о о б р а з ных почвенных и климатиче- ских условиях. Культурный З а п а д е ще р а з бь ет п о л у в а р в а р с к ий Восток. Как ни т яже ло об этом говорить, но с о в е рше н но ясно, что голод, который п е р ежив а ет с ейчас Россия, не последний. Состояние с ель с ко го хозяйства страны не д а ет оснований быть р а д ужно н а с т р о е нным в о т ношении будуще г о. „Перед нами стоит вопрос, к ак пр е до т в р а т и ть явно надвиг ающуюся ката- строфу сельского хозяйства, несмотря на то, что о бн а р ужи в а е т ся уже и про- грессивное пос тупа т ельное д в иже ние в с е ль с ком хозяйстве. Уп а д ок у нас все- таки продолжа е т ся и есть б о л ьшие основания говорить, что уп а д ок этот может не остановиться, если мы не пр е дпримем с амых г ероиче ских мер"*). Пока что, мы, следов а т ельно , " ка тимся по наклонной плоскости. На сель- с кое хозяйство никто в д о р е в о люционное время не о б р а щ ал в имания. Знали, н ! з н з ч м и г, что мужика состоит в том, чтобы платить пода ти и почитать нача ль- ство. Но как он работ а е т, до е д а ет он, получа ет или нет доход от своего хо- зяйства—это неинтересно и не в ажно. Вера в то, что мужик вытерпит и „об- роете^", была т в е рдым правилом, о п р е д е л яющим о т н оше ние обще с т ва и госу- дарства к крестьянскому хозяйству. Довоенное развитие з емл е д е лия з аме тно о т с т а в ало по своему темпу от ро- ста довоенной промышленнос ти. В обще г о с уд а р с т в е нном бюдже те в 1910—1913 годах доходы от сельского хозяйства с о с т а вляли всего л ишь 35 проц., тогда как в 1900 году этот проц. равнялся 54. 4 с полов, миллиа рда пудов зерновых хлебов получалось в довоенной России при условиях самой низкой техники сель- ского хозяйства, что д а же такие о т с т а лые с т р а ны, к ак Сербия и Бол г а рия, за- метно шли впереди нас. Если бы мы подняли технику с ель с ко го хозяйства до уровня германской техники, то мы д о лжны были бы с о б р а ть 11 миллиардов пудов, при английском уровне 12 мил ли а рдов пудов в год. **) Империалистическая и г р ажд а н с к ая войны привели в о к онч а т е л ь ное рас- стройство и б ез того о т с т алое с е ль с кое хозяйство. Межд у н а р о д ные хозяйствен- ные связи пр е рв а лись с п е р выми выс т р е л ами на з а п а дном фронт е. Страна ока- з а л а сь без свеже го притока с.-х. машин и орудий, удобрит е льных ма т ериалов и пр. Уже один этот фа кт ставил н а р о д н ое хозяйство в и з о л и р о в а н н ое поло- же ние и понижал его произ водит ельнос т ь. З а т ем, из с ель ского хозяйства взяли самую молодую и з д о р о в ую р а б о ч ую силу и о т пр а в или е е на убой с тем, что- бы недобитая вернулась искалеченной. О б щ е е расстройство хозяйственной жиз- ни ухудшало положе ние с ель ского хозяйства; пушки р а з ных к а либ р ов пускали на воздух т р у ды рабоче - кре с т ь янской массы, оставляя ей в з амен реквизирован- ных ценностей—бумажки. Гр ажд а н с к ая война докончила р а з о р е н ие дере вни. Б е л ая и Кр а сная армии пр ои ли не сколько р а з почти всю страну, и те местности, где происходили бои, н а до л го в ышли из ра з ряда благополучных. Все это с к а з а л о сь на громадном по- нижении производительности крестьянского хозяйства. До войны Россия произ- *) Из речи Осинского на В. С. Советов. **) Кржижановский. Хозяйственные проблемы РСФСР.