Продовольственный бюллетень, 1922, № 29-30

ность продорганов на местах по выявлению уро­ жая. Сибпродком располагает лишь данными, иду­ щими по линии статистики, но своих данных, по­ лученных от губпродкомов, за исключением одной копии протокола губернской экспертной комиссии, до сих пор не получал. Между тем оценка урожая но данным на 1 августа уже явится решающей в вопросе об установлении разрядов урожайности. Таким образом, с одной стороны имеются все наличные данные для подготовки к планомерному и срочному проведению предстоящей кампании, а с другой мы пока не видим, чтобы эта подго­ товка была проведена и закопчена должным об­ разом. Начало продкампании близится. Остается немного более месяца, а из подготовительной ра­ боты еще многое не закопчено. Необходимо ускорить теми работ, необходимо напречь все усилия, чтобы наверстать падоделан- ное. Чрезвычайно тяжелое полежение Республики этого требует. Медлить нельзя. Л В. Самсонов. П родработники! Готовы-ли вы? Пересмотрите все сделанные для подго­ товки к единому натурналогу. * Готовьтеприемныйииит. За истекшую продкампапию продорганы Си­ бири приняли на свои склады по налогам, това­ рообмену и нроч. поступлениям около 49 милл. ржаных единиц всевозможных продуктов и сырья. Приемка, хранение и дальнейшие операции с эти­ ми продуктами происходили при невероятно тя­ желых условиях. Недостаток опытных работников, недостаток, неприспособленность, а во многих местах и полное отсутствие хранилищ, недостаток инвентаря и отпускаемых ШШ кредитов на со- дяржание аппарата—вот основные моменты истек­ шей кампании. К этому необходимо присоединить еще и следующие два момента: 1. Олень длинная номенклатура принятых продуктов с.-х., которая требовала множестра спе­ циалистов, специальных хранилищ и т. п 2. Тенденция приблизить приемный аппарат к налогоплательщикам, что привело его к ненор­ мальному разветвлению, а это в свою очередь требовало и излишних людей и охраны, трат и расходов, связанных с перевозками. Облегчения для налогоплательщиков при этом не получалось, т. к. они привлекались для подвозки продуктов из внутрен. пунктов на станции и пристани в порядке трудгужналога. Несмотря на означенные тяжелые условия, продорганы Сибири истекшую кампанию провели удовлетворительно. Хлеб и прочие про­ дукты не сгнили, не испортились, а сохранены для Республики и использованы по планам центра. Заслугу эту нужно отнести исключительно энергии процработников,. специалистов и техниче­ ского персонала. Особенно следует отметить в этом отношении заслуги по сохранению хлеба ра­ ботников Алтая, Минусинского и Славгородского * уездов. И этих районах за отсутствием помещений миллионы пудов хлеба приходилось рассыпать по мелким крестьянским амбарам или даже просто ссыпать под открытым небом в так называемых колодцах. И все яге хлеб сохранен. Теперь мы в с гупаем в новую кампанию. Необходимо к ней теперь же усиленно гото­ виться. Нужчо основательно пересмотреть ныне ^ весь приемный аппарат, как с организационной стороны (быстрее закончить пересмотр и сокраще­ ние сети заготконтор и приемпунктов), так и с технической. г Нужно возможно тщательнее пересмотреть и учесть опыт истекшей кампании. К этой работе я и призываю цродработников Сибири. 'Н. Сенотрусов. Полное выявление объектов обложения—основа всей продналого- * вой работы Задачиимиаиов па учету урожая. Каждому из продработников должно быть ясно значение правильной оценки урожайности, как для исчисления суммы налога, так равно и для успешности собирания налога. Ни одному из иродработников пе может быть безразлично, как идет работа в этом направлении. Как будто так должно быть. Но не так фак­ тически обстоит дело. Об этом свидетельствуют доклады с мест; или говорится очень мало или же совсем нет ни одного слова о практической работе в этом направлении. Ведь, согласно принятых кон­ кретных мер, участие продработника в этой работе вполне ясно определено: 1) Оказывают содействие по собиранию сведений на местах; 2) представи­ тель продоргана входит в уездную и губернскую комиссии по выявлению урожая. С мест почти нет донесений. Неужели вся ра­ бота идет вполне гладко н согласованно? Неужели виды на урожай,'по, ступающие в Устатбюро и Губ- статбюро из разных источников—с одной стороны от местных крестьян имеющих тенденцию давать дан­ ные о видах на урожай преуменьшенные, и допесе- нияпродработаиков —с другой вполне совпадают без всяких расхождений? Если это так, то оставалось бы только радоваться. Ко все же опыт прошлых лет подобных радужных надежд не подтверждает. Не­ ужели не было расхождения в оценке видов на урожай по отдельным волостям, ни в один из по лумесячных периодов? Надо полагать, что были. А что было сделано продоргами по борьбе с дачей показаний выявляющих танденцию понижения? Ничего. ) Достаточно ли опытные продработники вклю­ чены в комиссии? Нет. На это имеются данные, указывающие, что в данные комиссии порой вош­ ли технические сотрудники. Продорганы должны уделить особое внимание означенному вопросу, хотя бы теперь, когда решающий момент для он- ределеня урожайности не за-горами. А. Туник.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2