Продовольственный бюллетень, 1922, № 19-20

р. С- Ф с. р. П р о л ет а р и и в с е х стран , соединяйт есь . (Г АДРЕС редакции : Новошвопаевсн, Красны! Порпске,т Снбпродкои (дом Ннавндво). ПРОДОВОЛЬСТВЕНЫЙ БЮЛЕТЕНЬ г ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОРГАН I Сибирксого Продовольственного комитета. ЕЖЕДНЕВНО 111 Шниш. и 10 д| К «и . к J 26 апреля, 2 мая 1922 года. Но 19 -Z 0 СОДЕРЖАНИЕ И 19—20.26 апр .,2 мая. 1) Итоги 4-го Всероссийского Процсогещания - В. С. 2) Севооборот и его значение в сель­ ском хозяйстве— Агр. Дмитриев. 3) Пахотные орудия 1-Н.— Н. Дмитриев. 4) Маслоделие в Сибири— Зарухович. 5) Мясные рессурсы Сибири- -М. Иванов. 6) Торговые операции продорганов—Е— нов. 7) Постановка цифровой отчетности по продработе на местах— . Бакалдин. 8) По Сибири. К итогам продналоговой кампании—С. 9) Хроника. 10J Оффициальный Отдел. Созыв 4-го Всероссийского Продовольственного Совещания совпал с весьма важным моментом в Жизни республики, с моментом, когда вызванное ходом событий „отступление“ было об'явлено законченным и настала очередь за укреплением новых позиций- Благодаря своей исключительно важной роли в деле государственного строитель­ ства, продовольственный вопрос сосредоточил на себе, глубочайшее внимание и с точки зрения экономической и с точки зрения политической. В этом вопросе наиболее ярко отразились те коренные изменения, которые внесла так назы­ ваемая новая экономическая политика, и наи­ более выпукло выявились как положительные, так и отрицательные результаты мероприятий, вызванных „новым курсом*. При расстройстве денежного обращения, при крайнем обесценении нашего рубля, продоволь­ ственные рессурсы государства являются един­ ственной реальной основой всей экономической политики республики и в силу этого вопросы о мощности продовольственных ресурсов и-об их целесообразном использовании неразрывно свя­ заны с вопросами восстановления и укрепления производства. В то время, когда республика представляла собою почти сплошной военный лагерь, когда оборона государства требовала громадные силы и средства, продовольственные рессурсы хотя имели также чрезвычайное значение в деле охраны завоеваний революции, но собственно на восстановление производства они не могли быть направлены, ибо самого то восстановления про­ изводства тогда еше не было и не могло быть. Но когда закончился военный период, когда совершился переход к мирному строительству, когда выяснилась неизбежность „отступления* ради сохранения завоеваний революции и когда мы очутились перед фактом истощения государ­ ственных финансов, тогда стало очевидным, что единственной основной экономической жизни Рес­ публики являются именно продовольственные рессурсы. Но в условиях военной обстановки и методы образования государственных продовольственных рессурсов, и система их распределения создаются под властным требованием подчинения всех про- чях интересов только интересам обороны, со­ средоточивающим в себе и все силы и все сред­ ства государства. Совершенно иное должно быть в обстановке мирной созидательной работы, когда продоволь­ ственные рессурсы уже являются базой для вос­ создания производства, основой экономической мощи страны. В этом случае и методы накопле­ ния продовольственных рессурсов и их распреде­ ление должны находиться в строгом соответствии с общим курсом экономической политики, допу- пускающей, наряду с государственным капитализ­ мом, и капитализм частный со всеми его атрибу­ тами. Здесь, при существовании диаметрально противоположных интересов, экономическая поли­ тика выливается в своеобразные формы, никаки­ ми существующими экономическими теориями не предусмотренные, а потому проведение этой политики в жизнь при сохранении основных за­ воеваний революции является задачей чрез­ вычайно сложной, благодаря необходимости при преследовании интересов экономических ни на секунду не упускать из вид» интересы . поли­ тические. В области продовольственного дела указанное положение выявляется особенно рельефно. Как например, просты были разверсточные методы образования государственных продовольственных фондов, при всей своей примитивности дававшие наивысший максимум результатов. Но пригодные для обстановки военного времени, эти методы оказались совершенно неприемлемыми при пере­ ходе к мирной обстановке, потребовавшей рас­ крепощения продукции сельского хозяйства. Переходной ступенью к окончательному раскре­ пощению и явилась замена продразверсткой продналогом, предоставляющим крестьянину сво­ бодное право распоряжаться значительною частью результатов своего труда, так называемыми „сво­ бодными излишками*, остающимися после выпол нения продналога. Наличность таких „свободных излишков“ естественно поставила на очередь вопрос и о свободной их реализации. Преследуя цель увели­ чения своих продовольственных рессурсов госу­ дарство попыталось принять активное участие и в реализации этих излишков путем организации

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2