Кузьмина Е. Н., Указатель типических мест героического эпоса народов Сибири (алтайцев, бурят, тувинцев, хакасов, шорцев, якутов), 2005

В целом фольклористика располагает солидной библиотекой при­ знанных указателей, активно использующихся исследователями2. Необхо­ димость таких изданий с систематизированным материалом очевидна. В этом плане достаточно хорошо представлены сказочные сюжеты. До недавнего времени уделялось недостаточно внимания другим фольклор­ ным жанрам. Этот пробел частично восполнен работами Ю.И. Смирнова, Н.А. Криничной, Б.П. Кербелите, Б. Крстича3. В эпосоведении же до сих пор не появились работы, посвященные классификации структурных или стилевых элементов героического эпоса, хотя в плане описания сюжетов уже имеется опыт4. Изучение героического эпоса народов Сибири показало, что сюже- тосложение сказаний происходит по определенным правилам, в которых немаловажную роль играют типические, или «общие», места эпоса. На значение клишированных элементов обращал внимание П.Д. Ухов, ана­ лизируя русские былины. Он писал: «Уже сам факт большого объема типических мест в былинах и та роль, которую они выполняют в них, казалось бы, должны были заставить обратить на себя внимание исследо­ вателей, но этого, к сожалению, не произошло. Исследователи былин как будто сознательно договорились игнорировать их. Дальше констатации факта, что они существуют, дело не пошло. Какова природа типических мест, когда они возникли, какова их эволюция, с какими сюжетами они связаны, какова их роль в создании художественных образов былин, каков их состав, и т.д. и т.д. — все это остается скрытым за семью печатями. А между тем эти вопросы вовсе не являются праздными или второстепенными. Сейчас наша наука в центр внимания поставила воп­ рос об истории фольклора, в частности и об истории былин. Заниматься же историей былин, не уяснив себе их природы, — дело безнадежное»5. В сибирском эпосоведении наступил момент более пристального вни­ мания к вопросам структуры, мотивики сказаний, их функционально­ семантической природы. Одной из важных задач является решение про­ блем сюжетостроения, сюжетного контекста и этнопоэтической констант­ ности сибирского эпоса. В плане подступов к рассмотрению этих вопро­ сов мы предлагаем систематизацию массива типических мест эпоса мон­ голоязычных и тюркоязычных народов Сибири6. В сибиреведении сложи­ ^Подробный анализ имеющихся указателей сказочных сюжетов см.: Сравнитель­ ный указатель сюжетов: Восточнославянская сказка/ Сост. Л.Г. Бараг, И.П. Березов­ ский, К.И. Кабашников, Н.В. Новиков. — Д.: Наука, 1979. — С. 4—13. ''Смирнов Ю.И. Восточно-славянские баллады и близкие им формы: Опыт указате­ ля сюжетов и версий. — М.: Наука, 1988. — 116 с.; Криничная Н.А. Указатель текстов, мотивов и основных элементов предания / Карельский научный центр АН СССР, Ин-т языкознания, литературы и истории. — Петрозаводск, 1990. — 28 с.; Кербелите Б.П. Типы народных сказаний: Структурно-семантическая классификация литовских этиоло­ гических, мифологических сказаний и преданий. — СПб.: Европейский дом, 2001. — 606 с.; Кг$вс В. Іік1ек$ тогіуа пагосІпіЬ рехата Ьа1кап$кіЬ зіоуепа / Згрзка Акасіетца пайка і ите<ио5і. — Вео^гасі, 1984. — 673 5. *Емельянов Н.В. Сюжеты якутских олонхо. — М.: Наука, 1980. — 375 с.; Он же. Сюжеты ранних типов якутских олонхо. — М.: Наука, 1983. — 246 с.; Он же. Сюжеты олонхо о родоначальниках племени. — М.: Наука, 1990. — 207 с.; Бурчина А А . Гэсэриада западных бурят: Указатель произведений и их вариантов. — Новосибирск: Наука, 1990. — 447 с. 5Ухов П.А- Атрибуции русских былин. — М.: Наука, 1970. — С. 15. 6Кузьмина Е.Н. Систематизация типических мест эпоса сибирских народов: (К постановке пробл емы ) / / Гум. науки в Сибири. — Новосибирск, 2001. — № 3 — С. 4 2 - 4 7 .