КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД 16 марта 1960 года, № 34 О б зор стенной печати Действенность выступлений— это главное По плядам выступленияЕ. Ловинсного Зачеловека надо бороться по-настоящему Предпринято было немало усилий, чтобы в колхозе „Новая семья" регулярно выпускалась стенная газета. Шли равными путями к цели: и состав редколлегии меняли, и на партийных собраниях этот вопрос неоднократно обсуждали. Но ничего не получалось. А вся беда была в том, что редактировать газету поручали товарищам, которые не любили это дело. Но вот редактором утвердили коммуниста т. Дыб- цеву. Не так уж много прошло времени с тех пор, но стенная газета сумела завоевать авторитет у, колхозников, занять подобающее ей место в жизни хозяйства. На своих страницах стенгазета почетное место отводит рассказам о лучших тружениках артели. Повествование чаще ведется в стихотворной форме. Не беда, что стихотворения не совсем качественны по технике изложения, просты, но они глубоко содержательны, легко воспринимается их смысл. Чабан славный Дегтярев Трудится отлично. • Он работает с душой, Труд ему привычный. Скот напоен и накормлен Вовремя и в меру. Надо всем работать так, По его примеру. Так рассказывается о работе лучшего чабана И.Дегтярева, который пользуется большим почетом у колхозников. За успехи в труде он недавно был удостоен чести участвовать в областном слете передовиков сельского хозяйства. Или в . другой корреспонденции, говоря о работе пеЕ едовых доярок тт. Геккель, 1атских и Писаренко, га зета пишет: „Им нехолодно зимой и летом нежарко". Здесь же советует другим животноводам присмотреться к их работе, перенять опыт. Остро бичует газета лодырей, рвачей, расточителей общественного добра. Как-то в третьей бригаде нужно было произвести обмер сена в скирдах, находящихся в степи. Бывший бригадир т. Гавриленко мобилизовал на это дело трактор, тогда как вполне можно было обойтись лошадьми. Газета немедленно выступила с критикой такого,дозяйско- го“ использования техники. Приходится сожалеть, что это выступление газеты не нашло отклика со стороны коммунистов, членов правления колхоза. Тогда выяснились бы и другие недочеты, которые подрывают экономику хозяйства и ждут искоренения. Надо прямо сказать, что партийная организация (секретарь т. Мухамедчин) и правление колхоза (председатель т. Орлов) не борются за действенность критических выступлений своей стенгазеты. Ни один материал не стал предметом обсуждения, ни по одному не приняты меры. Наглядными в этом отношении являются также и такие примеры.В первой бригаде наряды на работу даются утром в конторе правления. Все идут сюда, даже и те, кто знает, чем должен заниматься. Создается су толока. Чесами здесь просиживают без дела одни, пока другие ведут перепиратель- ство с бригадиром т. Будко. А там, глядишь, и обед подошел. И так каждый день. Сколько времени зря пропадает! Газета писала по этому поводу: Их Будко все убеждает: Скот голодный, сена пет. А в ответ ему несется: „Пойдем скоро на обед“. По этому материалу никаких мер не принято. По- прежнему контора служит укромным местом для лодырей. Как т. Мухамедчин, так и т. Орлов не требуют от бригадиров, специалистов, чтобы они реагировали на выступления газеты, вместе с ней боролись с недочётами и промахами в ведении хо- зяйства. Во второй бригаде плохо используются лошади. Конюх „Гичкаленко Александр на лошадях ездит, куда вздумает, безжалостно относится к ним",—писала газета. Но что предпринял бригадир т. Долгов? Все остается по-прежнему. Следует сделать упрек и в адрес редколлегии. Она робко ведет борьбу с пьяницами, дебоширами, мирится с аморальным поведением некоторых товарищей.Правда, однажды Мыльникова В. покритиковали за пьянку в рабочее время.По это единичный случай. Почему-то стенгазета умалчивает о поведении коммуниста т. Воронцовой, порочащей звание ленинской партии, не обижает и механика коммуниста т. Кругликова, который своим поведением вносит разлад в свою и другие семьи. Нельзя умолчать и о том, что некоторые члены редколлегии, как тт. Красносельский, Гончаров, недостаточно инициативны в организации материалов, не принимают утчастил в выпуске газеты. Стенная печать — сильное оружие в борьбе за подъем артельного хозяйства, за искоренение всего того, что мешает нашему продвижению вперед. Но со своей почётной задачей она может справиться только при повседневном руководстве и помощи парторганизаций. Об этом как раз и забывают коммунисты колхоза „Новая семья". В. Деренок. Ярославская область. Окончена десятилетка. Сотни дорог впереди. Кем быть? Ка- ЛОЙ путь выбрать? Этот вопрос встал перед Ириной Ванюшиной, когда она окончила Кра- снотвацкую среднюю школу с золотой медалью. Нодруги и учителя считали, что девушка пойдет учиться в институт, но сама Ирина думала иначе. „Надо сначала получить специальность, а институт не уйдет",-решила она и пошла трудиться на птицеферму совхоза „Новый Север'. Рабочий день Ирины заполнен до предела: надо семь тысяч яиц рассортировать ц упаковать в ящики, да так, чтобы самая малая доля труда подруг не пропала даром.Четыре миллиона яиц получили в прошлом году птичницы совхоза. Пять миллионов—за это борются они во втором году семилетки. В свободное время она занимается в художественной студии Ярославского областного Дома народного творчества, изучает немецкий язык, учится играть на пианино. На снимках: справа налево, работницы совхоза „Новый Север" Ирина Ванюшина, Валентина Пенская н Людмила Вирская на птицеферме. Справа-Ирина Ванюшина на за нятвях по музыке с преподавателем Е. С. Волковой. В редакцию продолжают поступать отклики на выступление следователя Е. Ловинско- го, опубликованное в нашей газете 26 февраля но поводу убийства гражданки Чечель. Письма изложены разными словами, но мысли сходятся к одной: никакой пощады убийце. Авторы призывают общественность к последовательной борьбе с пьянством, хулиганством— со всем, что мешает нам идти к коммунизму. — Поступок В. Чечеля, из-за ревности погубившего жизнь молодой женщины, вызывает гнев и возмущение у честных людей,— пишет нам пенсионер П. У. Малеванный.—Какая могла быть ревность у человека, который сам не хотел жить нормально, который сам утопил семейное счастье в бутылке с водкой? Не лучше выглядит и В. Зозуля. Спросите его жену и ребенка, счастливы ли они. Вряд ли те ответят вам: да. На мой взгляд, такие, как Зозуля тоже -нема- ло причиняют вреда нам в жизни; ведь Зозуля изо дня в день, долгие годы отравляет жизнь нескольким людям. Безусловно, убийце Чечелю не должно быть ни малейшей скидки, но и таким, как Зозуля, надо дать знать, что они живут в советском обществе. Молодой рабочий-каменщик Анатолий Дурицын осуждает поступок Чечеля и в то же время не согласен с мнением выступившего в газете т. На- ральчука, который предлагает применение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1951 года. -Жалость А. Дурицына к убийце неуместна. Случаются у людей ошибки, которые можно исправить. Эго и учитывает наша общественность, выступая перед судом с ходатайством взять на поруки провинившегося. Но ведь Чечель не настолько молод, чтобы не осознавать тяжести своего преступления. Вовсе не по оплошности убил он человека, а как видно из той же статьи т. Ло- винского, давно готовился обагрить руки кровью бывшей жены. Правильно говорите Вы, молодой человек, что «в нашем социалистическом обществе не должно быть места убийцам», а далее вы боитесь законной расправы над ними. А можно ли верить тому, кто поднял руку на близкого человека? Где' же гарантия безопасности его пребывания среди мирных людей? Такие нам не попутчики в коммунизм. Не права и ученица школы-магазина Надежда Тпхо - ненко, которая изрекла в своем письме: «любовь измены не прощает» (!!). Она говорит: «ТОВАРИЩ Чечель любил свою жену по-настоящему и не мог простить ей неоднократных измен»... Во-первых, он перестал быть нам с вами ТОВАРИЩЕМ с тех пор, как совершил убийство и был арестован. Во-вторых, слишком примитивно у вас понятие о любви. Если он любил «по-настоящему», так зачем же он пил без просыпа, зачем он издевался над женщиной? За что же было его уважать? А ведь, как известно, уважение— это первоисточник любви, не говоря уже о добропорядочности человека в обществе, о честности вообще, о преданности семье и общественному делу. Если Чечель систематически пьянствовал, то он не только не мог быть хорошим семьянином, но и на производстве не был полноценным работником. _ а Другое дело, что мы, вся об- щественность, должны искоренять такое зло, как бытовая распущенность. Ей, конечно, не должно быть места в нашей жизни. Об этом(нам'пишет работница молкомбината М. Никитен ко. Она полностью разделяет точку зрения авторов, которые призывают к беспощадной расправе над убийцей, и еще раз на примерах показала, насколько прав Е. Новинский, говоря об огромной роли общественности в коммунистическом воспитании людей. Она рассказывает неприятную историю своей сотрудницы Валентины Аносовой, у которой личная жизнь отравлена в е т - ^ ^ ревностью мужа Виктора. Э т о т ^Р старый «жених» мечется от одной любовной истории к другой и в конце концов оставляет Валентину с двумя детьми. _ По скромным подсчетам, он сей- 1 час вступил в «семейную» связь уже с четвертой женщи ной. Сегодняшняя жена его , Мария Копылова, утратила человеческую совесть и готова «влюбляться» в каждого встречного, едва тот улыбнется ей. Тов. Никитенко поясняет, что Виктором занимался коллектив, но ... после того, как он заворовался в своем же цехе и попал под суд. До сих пор же тот с молчаливого согласия коллектива опускался в быту. А если бы раньше остановить его? Что из того, что Копылову уволили с ‘'завода за моральное разложение? Кто же ее воспитывать теперь будет? Попадет в другой коллектив, осмотрится кругом и через день-два будет пакостить по укореннвшейся'привычке. В коллективе молкомбината как будто довольны тем, что эти люди «больше здесь не’ работают». Очень печально, что начатого дела до конца не довели. Надо знать людей с их радостями и невзгодами. Надо вовремя замечать ненормальности в их жизни, чтобы вовремя суметь помочь им, а не после того, когда Чечель убил жену и никакими усилиями ее нЪ вернуть, когда Аносов заворовался и разрушил собственную семью, когда Копылова непомерно распустилась. Одних административных мер слишком мало, чтобы сразу воспитать. этихАшодей в духе высокой коммунистической нравственности. . ^ М. Александрова.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2