Аносов П.П., О булатах - 1841

обспіояіпельствахъ, ошъ прибавлсиія сыіараго гра- Фиша мсшал.іъ труднее куеііься и несовершенно чиспьо о т с е к а е т с я , а узорі.і походяыь'ь более на кара-хорасанъ, нежели на піабаыъ (167). 7) Старое ікелѣзо, бі.івшее ве земле, іыруднее нлавиыіся, нежели обі.ікновениое (18а). 8) Железо, перекованное въ мелкіе гвозди, не у- лучшило булата, и если с т ары е гвозди іьрсдпочи- таюп іся Грузинскими мастерами, при вььде.іке сва- рочныхъ булашовъ, обыкновенному железу, шо э т о не по мелкости ч а с т ей , а по другимъ ырнчинамъ, какъ полагать должно (165). Б) Се другиліь графитомъ. ГраФиыіъ сей былъ сходенъ съ нрежнимъ •, но св етл ее . Повторенные съ симъ граФитомъ опы­ ты ( 1 6 8— 1 7 5 ) показали , ч т о оыъ лучше ііреж- няго: ибо получился табанъ съ средними узорами и піемнымъ груншомъ. Для большаго улучшенія булашовъ, я продлилъ плавку до 5 часовъ, и дей ­ ствительно булагаі.і еще улучшились : бритвы о- казалпсь отличными, а клиики имели ровный узоры темный грунпіъ и свегало-красньай ошливъ. В) Сь графитомъ^ бывшимъ вь плавкть. Прежде замечена была разность въ свойспшахъ сшараго г]чаФипіа*, почему я счеиъ полезііымъ по