Аносов П.П., О булатах - 1841

18 ные- Они, будучіи сравниваемы съ булатными, бы­ вающими иногда стол ь же мелкими, оказываются о т ъ нихъ весьма [іазлкчными и по виду и по рас- ііоложсиію. Всѣ э т и рс.зультапіы до с т а т о чн о , ка- жегпся, уб'Бждаюыьъ, ч т о присуіпсыьььіе марганца въ сьпали, сосыьавляетъ болѣе вредную, нежели ыо- лезную примѣсь. Правило эьььо не опровсргаеыіь. впрочемъ мыѣнія, принягыаго меьпа.мургамы. чыьо для получснія хорошей стали необходимьл марга- нецъ содержащія желѣзьпля рудь.ь, коыьорыя іьолу. чили съ давняго времени названіе сыьальнььхъ рудъ Но, по моему мнѣиію, марганецъ ыолезеыъ въ же. лѣзнььхъ рудахъ, не присоединеіьісмъ къ чугуну или стали , но другимъ пупіемъ, о котором'Ь я упомя­ ну въ іюслѣдствіи. 2) Съ хромомъ и іпишаномъ предприняты бь.і. ли пьочььо ыіакіс же опыыьы, какъ и съ марган. цемъ, прибавляя въ ыервомъ случаѣ къ ФЛЮсу хро. миспьос, а во впіоромъ т и т а н и с т о е гкелѣзо. Резуль. іпаты снхъ опыпіовь оказались во многомъ сходны, ми: т о же увеличсніе хрупкости съ умноженіемі примѣси сихъ мета.іловъ, ьп'В же явленія относи, шельио іьроявлеыія узоровъ, а главная разььосыіь ві іпомъ, ч т о хромъ и особенно гпитанъ, при одм наковомъ количеспівѣ, меньыье вредятъ стали , не жели міьргансцъ, и ч т о сталь съ хромомъ принн масшъ высыіуіо полировку. Ч т о приыадлежишъ д< узоровъ, 1110 они, ра.з.іичаясь опіъ марганца, разли. чны вѣе н ему, і ч т о , му хи стѵю ІІЫЙ, приеуі шы 1 и мар стали иій. сгавѣ, соспіа будет будет Л'Ве и сп.іав нашел смоіп^ 30 уд лиіьал 50-й), виілич удооік