Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Результаты этих посевов были у некоторых крестьян удачными, у других совершенно, не удались. Так, по сообщению крестьянина села Большой Липовицы Миломаева, осенний посев проса в 1921 г. с вес­ ны 1922 г. весь покрылся сором и пропал. 0 6 ‘ясняется это тем, что посев проса весной не был перепахан, благодаря чему сорная расти­ тельность и заглушила просо. Было несколько сообщений и об удач­ ных осенних посевах проса, но в этих случаях всегда весною просо до всходов перепахивалось и сорная растительность этим путем уни­ чтожалась. На Тамбовском Опытном Поле*) в 1894— 1895 году был постав­ лен агрономом Катаевым 17) специальный опыт по выяснению зна­ чения осенних посевов проса. Посев осенью проса здесь был произ­ веден в два срока—23 октября под борону с нормою высева в 36 кгр. на гектар и 4 ноября также под борону, но при норме высева в 21.6 кгр. на гект. С весны поля, занятые осенними посевами проса, сплошь покрылись сором, который был уничтожен перепашкою сохою. Одна половина каждого срока осеннего посева была перепа­ хана весною 5/V, а другая— 12/V-, при чем ранняя перепашка дала за ­ метно лучшие результаты, чем поздняя—12-го мая, но урожай был учтен вместе и мы располагаем лишь суммарными данными по обоим срокам перепашки. Посев 23 октября под борону дал урожай в 1008 кгр. на гектар зерна проса. Посев 4 ноября „ „ „ 454 „ „ В это же время весенний посев по осеннему плужному взмету вразброс под борону дал урожай в886 кгр. зерна на. гект., а рядовой— 1555 кгр. Эти данные показывают, что, при известных благоприятных об­ стоятельствах, и осенние посевы проса могут давать хорошие резуль­ таты, но здесь очень важно суметь верно определить момент времени весенней перепашки. При запоздании перепашки можно погубить не только сорную растительность, но вместе с нею и просо; при слиш­ ком ранней перепашке не будет достигнута цель уничтожения сор­ ных трав. Перепашку проса должно производить в то время, когда корешок проса не будет более, чем вдвое длиннее зерна или росток достигнет не большего размера, чем длина зерна проса. В общем, осенние посевы проса нигде не привились и это доказывает, что они не имеют никаких особых преимуществ перед посевами весенними. Некоторые предпочитают ранние посевы весною даже обычным, нормальным, рассуждая, что, если будет засуха, то такие посевы проса все-таки дают еще сносные урожаи, поздние :хе и нормально, во-время, посеянные проса не приносят даже мало-мальски удовлет­ ворительного урожая. Так, действительно, было в 1921 г. в Тамбовском уезде. Кто ус­ пел посеять просо рано, убрал еще урожай проса на 360—450 кгр. зерна, кто же с посевом запоздал или, вернее, кто посев произвел своевременно, тот едва едва убрал 150—225 кгр, зерна с гектара. Однако, при ранних весенних посевах проса всегда имеется опас­ ность побивания проса морозом. Сторонники ранних посевов стоят на той точке зрения, что, если просо будет убито морозом, его мож­ но пересеять и выйти, таким образом, из создавшегося неблаго­ приятного положения. Это, конечно, верно, но пересев сопряжен и с лишнею тратою семян и с лишнею работою, да и в результате такой пересеянный посев может оказаться более поздним, чем нормально *) Катаев 47).