Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Под этим названием разумеется то количество воды, которое растение испаряет для образования единицы сухого вещества в своих надземных частях. При этом предполагалось, что чем более растение испаряет воды, т.-е. чем больше у него транспирационный коэффициент, тем оно более нуждается в воде, тем менее оно засухоустойчиво. Если транспирационный коэффициент мал, растение считалось засухоустой­ чивым. Однако, эти простые предположения о значении величины транспирационного коэффициента далеко не подтвердились. Часто эти коэффициенты, действительно, служат показателями засухоустой­ чивости растений, но часто растения и при высоких транспирацион- ных коэффициентах бывают засухоустойчивы, примером чего могут служить многие травы, напр., житняк. Так для этой высоко засухо­ устойчивой травы Краснокутская опытная станция приводит следую­ щие транспирационные коэффициенты: для житняка ширококолосого— flgropyrum cristatum Bess.— 1018 и для житняка узкоколосого—ftgropyrum •desertorum Fich.—861 (в 1915— 1916 г.г.). Но все же, если мы выпишем транспирационные коэффициенты для разных растений, то увидим, что, в общем, получится правильная зависимость: чем меньше транспирационный коэффициент, тем в ряду помещается более засухоустойчивое растение. Вот, например, данные Безенчукской опытной станции за 1911— 1917 г.г. о транспирационных коэффициентах: I) пшеница белотурка—Triticum durum v. hordeiforme— 406,5, 2) пшеница полтавка Triticum vulgare v. lutescens—415,1, 3) овес гигантский—430,5, 4) ячмень моравский—382,2, 5) просо крас- .ное—266,9, 6) кукуруза—238,7. Нужно при этом сказать, что растения с близкими транспира- ционными коэффициентами часто меняют свое положение в порядке величины этих коэффициентов. Для примера приведу транспирационные коэффициенты, полу­ ченные для одних и тех же растений на разных опытных станциях в 1911—1913 годы (см. табл. № 13). Т а б л и ц а № 1 3 . Наименование растений Наименование с.-х. опытных, станций Костычевская Саратовская Колорадо Транспирационные коэффициенты 1. Пшеница твердая ................................. 458 424 449 2. » м я г к а я .................................... 519 469 — 3. О в е с ....................................................... 490 474 552 4. Я чм е н ь ....................................................... 506 403 — 5. П р о с о ....................................................... 277 226 236 6. К у к у р у з а ................................................... — — 349 Приведенная таблица, при сравнении ее с данными Безенчук­ ской станции, показывает уже иной порядок размещения растений по величине транспирационных коэффициентов, но есть и некоторые черты сходства. Сходство заключается по всем приведенным учре­