Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Таким образом, данные Харьковской С.-Х. Опытной Станции да­ ют результаты в пользу осенней вспашки под просо, при чем при позднем посеве весенняя вспашка, сравнительно, близко стоит к ран­ ней осенней по урожаю проса. Нужно только при этом иметь в ви­ ду, что при осенней вспашке и весеннем забороновании поля просо весною можно сеять, не считаясь с дождями, выпадут они или нет, тогда как при весенней вспашке под просо, особенно, если эта пахо­ та производится тогда, когда уже посеяны ранние яровые, зависи­ мость от осадков очень большая и при сухой весне урожаи проса по весенней вспашке всегда мало надежны. Вот еще данные по вопросу об обработке почвы под просо Тамбовского Опытного Поля за 1895 г. В то время, как посев проса по весеннему плужному взмету дал урожай зерна этого хлебного злака в 713 кгр. с гектара и оказался даже хуже того урожая, ко­ торый был получен при посеве проса по невспаханной вовсе земле с заделкою семян сохою (925 кгр. зерна с гектара) и с заделкою з а ­ пашником (972 кгр. зерна с гект.), урожай проса, посеянного весною под запашник по осеннему плужному взмету, оказался=1289 кгр. Таким образом, приведенные результаты опытов со сроками взмета под просо определенно доказывают преимущество осеннего взмета перед весенним. Самая обработка почвы должна вестить под просо так, чтобы земля приобрела мелкокомковатое строение. С грубой разделкой пашни просо мирится плохо и обычно не удается. Глубина обработки почвы под просо. По вопросу о глубине обработки почвы под просо, мы можем привести данные Харьковской опытной Станции за 1913— 1919 г. г. Про­ со здесь при осенней вспашке на 13.5 см. глубины дало в среднем за указанные годы урожай зерна=1987 кгр., а по осенней 22,5 см-вой пахоте— 2059 кгр. зерна. Разница, как видим, очень незначительная. Поэтому нет особых оснований стремиться к глубокой пахоте под просо. Надо думать, что при весенней пахоте глубокая обработка почвы, вызывая излишнее высыхание почвы, окажется не только не полезной, но даже вредной, давая понижение в урожаях проса. Другие подробности в обработке почвы под просо мы опускаем, полагая их достаточно известными из курса общего земледелия, где трактуется вопрос об обработке почвы под яро­ вые растения. Упомянем лишь о том, что обработка почвы под просо должна преследовать главнейше две цели: уничтожение сор­ няков и разрыхление почвы, которое должно быть очень совершен­ ным, т. к. по плохо и грубо обработанной земле просо не удается. Мелкие семена проса, западая между крупными комьями, не прихо­ дят в достаточное соприкосновение с почвенною влагою и потому долго не всходят, а сорные травы в это время развиваются и с пер­ вых же шагов не дают просу развиваться. С другой стороны, неж­ ные всходы проса, появившись на грубокомковатой почве, не могут как следует хорошо укорениться и, подвергаясь действию ветров, с у шащих почву, сильно страдают. Мы упоминали уже, что просо хорошо удается по целине, за ­ лежи, вообще, нови. Обработка целины состоит обычно в под'еме ее летом или осенью, в весеннем бороновании и посеве проса под бо­ рону. Можно сеять просо и по весеннему под'ему пласта, но этот способ обработки, конечно, хуже, т. к. до посе ва проса остается после ве­ сеннего под'ема слишком мало времени для разложения пласта. Ес ­