Важнейшие хлебные злаки 1929 г

отходят под более острым углом. В верхней части метелки и оси 1-го порядка и оси следующих порядков отходят от тех, на которых они сидят, под острым углом, отчего верхняя часть метелки и полу­ чается сжатой. II. Сжатое (нераскидистое) просо — contractum 'AI. — характери­ зуется сжатою на всем протяжении метелкою. Подушечек у основа­ ния ветвей, в противоположность просу laxum, или совсем нет, или они слабо выражены. Это просо также делится на две подгруппы: 1. Согнутое просо — метелка согнутая и при том у длинно­ метельчатых форм очень сильно. 2. Прямометельчатое просо. Метелка прямая и лишь у длинно­ метельчатых форм слабо согнутая. Просо сжатое — contractum — на схеме изображено с веточками, начиная с 1-го порядка и до последних разветвлений отходящими на всем протяжении цветоноса и последующих осей под острым углом, вследствие чего метелка и приобретает сжатый от периферии к центру вид. III. Овальное просо — ovatum. Метелка плотная, т.-е. сжатая сверху вниз, полураскидистая, укороченная, прямая. Подушечки мно­ гочисленны, резко выражены, идут, как и отклоняющиеся веточки, далеко к периферии и к вершине метелки. Ось метелки видна на зна­ чительном протяжении снизу вверх, но не до конца. Обращаясь к схеме овального проса, мы видим, что она в точ­ ности такая же, как и проса effusum и разница состоит лишь в бо­ лее плотном, более густом расположении веточек метелки, т.-е. ме­ телка является сжатой сверху вниз, полураскидистой. IV. Комовое просо (compactum Korn.). Метелка плотная (т.-е. сжатая сверху вниз) и сжатая (т.-е. сжатая от периферии к центру), укороченная, прямая. Подушечек нет или они редки и выражены слабо, сосредоточиваясь к основанию метелки. Ось метелки видна лишь в нижней ее трети. На схеме просо compactum изображено совершен­ но таким же, как и contractum и лишь имеет укороченные веточки. Таким образом, нововведением в старое деление проса на группы является добавление овального проса и раскидистого. Нам кажется, что отличие развесистого и раскидистого проса настолько несуще­ ственное, что нет никакого смысла выделять еще особую группу patentissimum и его смело можно рассматривать как просо развеси­ стое, приравнивая всю группу Попова laxum к старому effusum. Го ­ раздо удачнее делает Арнольд, разделяя просо effusum на 4 типа по форме метелки, два из которых отличаются тем, что у одного ветви сомкнутые, а у другого раскидистые, при чем группа effusum как была, так и сохраняется. Что касается овального проса, то оно, действительно, часто встречается и его можно, с одной стороны, относить к развесистому просу, а с другой — к комовому. Арнольд этот тип проса, выделяе­ мый Поповым в особую группу, наравне с effusum, compactum и т. д., относит к effusum тип IV, а может быть и III. Нам кажется тоже, что нет никакой необходимости выделять овальное просо в отдельную группу, т. к. отличия его от effusum совсем не так существенны, что очень ясно из схемы самого же Попова. Относительно проса contractum, которое Попов называет сжатым, нам думается, что подразделение его на согнутое и прямометельча­ тое является совершенно ненужным, т. к. прямометельчатое просо этого типа представляет просо effusum и лишь согнутое характерно для группы contractum. Странным кажется, что расположение ве­