Важнейшие хлебные злаки 1929 г

сидят. Веточки метелки отходят от цветоноса равномерно во все сто­ роны и не сгружены все на одну сторону. Просо развесистое. II. Panicum miliacaeum L. subspecies contractum Alf.— пониклое просо. Характерной чертой пониклого проса является то, что все веточки метелки сгруппированы на одну сторону и главная ось, к которой эти веточки вплотную прижаты, дугообразно наклонена вме­ сте с ними к земле. Веточки, отходящие у пониклого проса от глав­ ной оси, так же, как и у проса развесистого, длинные, но в противо­ положность ему прижаты к главной оси. Между этим подвидом проса и одногривым овсом можно до известной степени провести аналогию, а развесистое просо сравнить с метельчатым овсом. Подушечки на веточках, отходящих от главной оси у пониклого проса почти не раз­ виты, что и позволяет им быть прижатыми. III. Panicum miliacaeum L. subspecies compactum Rif.— комовое просо. Эта форма проса, подобно развесистому, имеет метелку прямо­ стоячую с равномерно кругообразным расположением вокруг цвето­ носа отдельных ее веточек. Веточки эти, однако, сильно укорочены, чем комовое просо значительно отличается от проса и развесистого и пониклого. С просом пониклым просо комовое имеет сходство в том отношении, что у него веточки метелки так же, как и у поник­ лого прижаты к главной оси (цветоносу). Подушечки у этого подвида проса не развиты или развиты слабо, чем и обусловливается воз­ можность прижатия веточек метелки к цветоносу. Нужно заметить, что, благодаря укороченным и прижатым ве­ точкам комового проса, метелка его производит впечатление ком­ пактной, более или менее округлой массы, „кома", так как и сам цветонос обычно довольно короткий. Отсюда и название— комовое просо. Между этими тремя основными группами проса имеется большое количество переходных форм, что часто вызывает затруднения в от­ несении рассматриваемого проса к той или другой группе. Поэтому мы, обозначая пониклое, комовое и развесистое просо, как подвиды, пожалуй, и не правы и лучше считать эти подвиды группами, сильно варьирующими в своих основных признаках. Так, развесистое просо иногда имеет довольно сильно прижа­ тыми веточки, а тяжесть зерна заставляет цветонос несколько пони­ кать, так что является затруднение, к какой группе отнести такое переходное просо, к contractum или effusum. С другой стороны, у проса, походящего на комовое своими уко­ роченными веточками, последние могут быть не прижаты к главной оси и напоминать, таким образом, просо развесистое. Наконец, возможны и переходы между пониклым и комовым просом, когда прижатые к оси веточки, будучи укороченными, все же поникают на подобие проса пониклого. Классификация проса на группы по Арнольду. Все это заставило лиц, изучавших морфологию проса, сделать попытки к установлению новых групп проса. Число их хотя от этого должно было бы возрасти, зато определение уточниться. Наиболее выдающимися классификациями проса на группы надо считать две— одну, предложенную Арнольдом 271) (Саратовская Областная С.-Х. Опытная Станция), и другую, предложенную Поповым ■!80) (Воронеж­ ская Опытная Станция). Остановимся сначала на классификации Ар ­ нольда, как более, по нашему мнению, удобной для практических целей, чем классификация Попова.