Важнейшие хлебные злаки 1929 г

сноярской Опытной Станции; напротив, на последней он значительно превосходил рядовой посев. Однолетние данные, конечно, не могут считаться надежными и, приводя их, мы, не отрицая, вообще, преиму­ щества рядового посева по сравнению с разбросным, обращаем вни­ мание на то, что бывают иногда случаи, когда разбросной посев не только не уступает, но дает даже и более высокие урожаи овса, чем рядовой посев. Причины этому явлению могут быть очень мно­ гообразны. Чаще всего они кроются в недостаточно хорошей подго­ товке почвы под сеялку, посев в грязную землю, когда сошники за­ биваются налипающей на них грязью и проч. Широкорядные посевы дали наиболее низкий урожай овса, как это и следует из наших априорных соображений, высказанных нами выше. На Купинском Опытном Поле Барабинского округа, располо­ женном в открытой степи с малым количеством осадков—259.1 м. м. годовых, получены следующие результаты испытаний способов по­ сева овса (см. таблицу № 225). Т а б л и ц а № 225. Урожаи овса по разным способам посева в 1912 и 1913 г. г. на Ку ­ пинском Опытном поле (в кг. на гектар). Способы посева и нормы Урожаи зерна в кг. на гектар в годы 1911 1912 1913 1. Рядовой 72 кг........................ 1267 1678 86.4 1094 — 864 100 8 В ............................................ 9022 2405 958 2. Широкорядный 27 см. 43.2 кг. . . • 1066 1236 1292 . 57.6 . . . . — 2232 1105 40.5 . 43.2 — — 1116 3. Двустрочный 27 „ 57.6 . . . . 922 _ — 40.5 5 7 . 6 ............ 785 2542 — м И 4 3 . 2 ............ . — 2102 — Из таблицы трудно вывести определенные заключения, слишком не постоянны по отдельным годам результаты. В 1911 г. выявилось преимущество широкорядных посевов; в 1912 году преимущество бы ­ ло уже за рядовым посевом, хотя 100.8 кг. норма этого способа по­ сева уступала 43.2 кг. норме широкорядного. В 1913 г., напротив, 100.8 кр. норма рядового посева уже превосходила широкорядные посевы, кроме двустрочного 40.5 см. 57.6 кг., давшего наивысший урожай в 2542 кг. зерна овса с гектара. Влияние нормы высева при том или другом способе посева овса, как, впрочем, и любого другого хлеба, настолько велико, что один способ посева, наивыгоднейший при одной норме посева, оказывается при другой норме отодвинутым на второй план или даже на последнее место. К тому же и влияние метеорологических условий настолько сильно, что в одни годы одни способы посева являются наилучшими, в другие—другие. Найти для каждого способа посева оптимальную норму и сравнивать уже спо­ собы посева при оптимальных для них нормах высева—задача совер­ шенно неразрешимая, т. к. оптимальная [норма меняется ежегодно в зависимости от метеорологических условий. Приведем еще данные по вопросу о способах посева овса Чиш- минской С.-Х. Опытной Станции за 1916— 1919 г.г.