Важнейшие хлебные злаки 1929 г

в общем, была очень значительна и, в среднем, за 1905— 1924 г.г. (без 1904 и 1916 г.г.) составляла 58.1°/о против урожаев ржи неудобряв- шейся. Можно думать, что столь значительное повышение урожаев озимой ржи, используя навозное удобрение, отзывалось истощающим образом на почве, что и вызывало падение урожаев следующего за рожью овса. С течением времени, однако, почва, получая в каждые три года (севооборот был трехпольный) по 350 цент, навоза по рас­ чету на гектар, как говорится, могла „заправиться" и, таким образом, повышенные урожаи оз. ржи уже не только ‘не выбирали всего до­ ступного запаса питательных элементов из почвы и навоза, но еще и оставляли от навоза часть питательных веществ, обеспечивавших более высокие урожаи овса, чем те, которые получали в том случае, когда овес шел после неудобренной ржи. Т а б л и ц а № 218. •Последействие навозного удобрения на урожай зерна овса на Ом ' ском Опытном Поле (1904 — 1919 г.г. без 1911, 1912 и 1917 г.г.). t Г оды урожаев Урожай в кгр. на гектар Прибавка по удо­ брению Без удобрения По удобрению Кгр. | Проценты 1904 г ............................................ 580 559 - 21 - 3.7 1905 ...........................................• 2736 2556 — 180 — 6,0 1906 „ ......................................... 1008 727 — 281 — 27,8 1907 .............................................. 554 504 50 - 9,1 ? 1908 , ......................................... 2769 2949 + 180 + 6,1 1909 .............................................. 920 1031 + 111 + 12,0 1910.............................................. 428 317 — 111 — 25,9 1913 „ . .................. .................... 976 1267 + 281 + 29,8 1914 „ ......................................... 2523 2664 4~ 141 + 5,6 1915 . ......................................... 1106 1416 + 310 + 27,9 1916 „ ..................................... 421 479 + 58 + 15,0 1918 , ......................................... 680 1070 + 390 + 57,4 1919 „ ......................................... 1678 2020 + 342 + 20,4 В общем итоге последействие навозного удобрения на овес на Полеводственном Отделе Зап.-Сибирской Областной C.-Хоз. Опытной Станции дало, в среднем, за 13 лет опыта прибавку урожая в 7,8°/0, ■начиная же с 1913 года по 1919 г. включительно даже 20,8%. В это же время яровая пшеница увеличила свои урожаи от остаточного действия навозного удобрения с1908 по1919 г.г. включи­ тельно на 42,9°/о, т.-е. последействие навоза на урожай овса было слабее в два с лишним раз?, чем на урожаях пшеницы. Подобную же более слабую отзывчивость на остаточное дей­ ствие навозного удобрения овса, чем пшеницы констатировало и Пол­ тавское Опытное Поле.