Важнейшие хлебные злаки 1929 г

3. Лущение в августе, вспашка в е с н о ю ................................................ 994 4. Весенняя в сп аш ка ............................. 922 5. Без пахоты (рассев по стерне с заделкой под Эккерт) . . 720 Подобных данных мы могли бы привести очень большое коли- •чество, но думаем, что и приведенные достаточно оттеняют значение 1 ,ранней осенней пахоты или заменяющего эту пахоту раннего луще­ ния осенью. Везде в более или менее сухих климатах осенняя пахота и при том ранняя дает лучшие результаты в отношении урожая ogca, чем пахота весенняя или даже поздняя осенняя. Такие результаты для ов­ са получены, кажется, на всех без исключения опытных станциях чер­ ноземной полосы Европейской России, на ее Юго-Востоке и Востоке. У нас же в Зап. Сибири на б. Омском Опытном поле получились результаты диаметрально противоположные. Вот данные Омского Опытного поля за 1907—1910 г. г. (табл. № 205). Т а б л и ц а № 205. Влияние времени вспашки на урожаи овса на Омском Опытном поле в 1907—1910 г. г. (в трехполье: пар удобренный или неудобренный, оз. рожь, овес). Г о д ы Урожай зерна в кгр. с гектара 1. Без удобрения 2. По удобрению (под рожь) Пашня осен. Пашня весен. Осенняя пахота Весенняя пахота 1907 г.......................................... 1908 г.......................................... 19С9 г.......................................... 1910 г. . • .............................. Среднее ..................................... Таким образом, у нас 554,4 1761.1 920.2 427.7 915.8 в Омске п 864.0 2502.7 1298.9 964 8 1407.6 эи сухом к 504 2939 1030 317 1197.5 лимате и 1012 2686 1655 835 1547 чернозем- ных почвах получились результаты в пользу весенней пахоты под овес. Составитель отчета Сладков высказал предположение, что весен­ няя вспашка под овес на Омском Опытном поле потому дает лучшие результаты, что остающееся после уборки предшествующего хлеба жнивье служит для задержания снега и, т. к. в Омске именно влага находится в первом минимуме, то накопленный снег, давая весною л уч ­ шее увлажнение почвы, обеспечивает более высокие урсцкаи овса, чем по осенней пахоте, с которой снег легко сдувается. Чтобы под­ твердить свое предположение, Сладков приводит данные влажности почвы под овсом, посеянным по весенней и по осенней пахоте (см. табл. № 206) Таким образом, влажность почвы под овсом по весенней вспашке, действительно, оказывается более высокой, чем по осенней. Надо полагать, что стерня имела задерживающее влияние на снег, который и обеспечивал лучшую влажность той почвы, на которой жнивье сохранялось на зиму, т.-е. на невспаханной с осени. С временем взмета почвы под пшеницу получились в опытах Сладкова совер­ шенно такие же результаты и о них мы говорили в своем месте. Б. Вакар. Важнейшие небные злаки. 28