Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Ряд Triticum Spelta с представителями ряда Triticum dicoccum дает метисов мало плодущих. Но если скрестить во всевозможных комбинациях отдельных пред­ ставителей любого из трех рядов внутри своего ряда, метисы обра­ зуются крайне легко и отличаются полною плодовитостью. Таким образом, классификация Шульце является весьма строй­ ной и совершенно верной, т. к. метод для ее установления взят наи­ более отвечающий генетическим отношениям. Странно как-то выде­ ление уродливых форм. Природа обычно все уродливое бракует: уро­ ды или бесплодны, или погибают в борьбе за существование. Между тем, Triticum polonicum форма вполне жизнеспособная, дающая вполне нормальное потомство и встречающаяся даже в культуре. Тем более не правильно выделение Triticum polonicum, как уродливой формы, т. к. ни для одного из двух других рядов пшениц уродливых форм по Шульце неизвестно. Правильнее было бы поэтому отнести Tr. poloni­ cum в рубрику голозерных форм ряда Triticum dicoccum. Очень обстоятельные опыты по скрещиванию пшениц были про­ изведены Чермаком. Он пришел к следующим выводам: 1) Tr. monococcum при скре­ щивании со всеми формами пшениц дает гибриды, но полученные метисы бывают плодущи только в том случае, если их опылять пыль- цей сходной формы пшеницы, при чем все же плодовитость и в этом случае ничтожная; 2) Triticum aegilopoides (monococcum) дает с Tr. monococcum cereale нормально плодущие гибриды; 3) Triticum dicoc­ cum dicoccoides с Triticum dicoccum sementivum также дает вполне нормально плодущие гибриды. 4) Скрещивание Triticum Spelta и Triti­ cum vulgare также дает нормально плодущие гибриды. При скре­ щивании Triticum Spelta с Triticum durum получаются метисы с осла­ бленною плодовитостью, 5) Triticum polonicum и Triticum durum дают метисов с ослабленною плодовитостью, 6) Triticum polonicum и Tr. vulgare дают в потомстве много форм Triticum durum. Последний вывод очень интересен, т. к. проливает некоторый свет на то. что, быть может, некоторые формы пшениц могли прои­ зойти в результате естественной гибридизации. В этом отношении интересны работы Мейстера по скрещиванию Tr. durum с Tr. vulgare. Среди гибридов оказалось много других форм пшениц, известных в природе, до напоминающих Aegilops включительно. В опытах Вавилова при скрещивании Tr. monococcum с Triticum vulgare метисы получались вполне бесплодные. В опытах Бейера та­ кой же результат был при скрещивании Tr. monococcum с Triticum dicoccum. Наконец, в опытах Бларингэма скрещивание Tr. monococcum Triticum durum дало гибридов большею частью бесплодных. Можно было бы и еще привести ряд подобных опытов, но и этих вполне достаточно, чтобы видеть всю справедливость класси­ фикации Шульце. Она довольно близка к классификации Ларионова, но вносит в нее существенные изменения. Tr. monococcum и здесь, как и в других классифика диях, является оэособленным видом. Но Тг. polonicum уже не является обособленной и она входит в состав груп­ пы Triticum dicoccum. Точно так же и Tr. turgidum входит в ряд дву­ зернянок. Считая классификацию Шульце вполне правильной, остается не ясным, в какую группу следует отнести Triticum psrsicum. Когда да­ валось ей морфологическое описание, мы имели случай убедиться в ее внешнем сходстве с Triticum vulgare: редкий колос, характер остей наличие остевидных придатков на колосковых чешуях— все эти приз-