Важнейшие хлебные злаки 1929 г

предотвратить опасное иногда выворачивание мертвого слоя почвы наружу, тоже не дало положительных результатов Это доказывает, что углубление корней глубже пахотного горизонта может итти без затруд­ нений и в неразрыхленную почву. Последнее об'ясняется, как на это указывал в свое время еще проф. Костычев, тем, что в подпахотном слое почва от собирающейся здесь влаг и (дальше в пахотный горизонт вла­ га идет плохо в силу нарушенной обработкою капиллярности) рыхлится сама собою, а кроме тйго из физиологии растений известно, что корни, действуя давлением в плотно прилегающей к ним со всех сторон почве, не могут гнуться в бока и прокладывают себе дорогу вглубь почвыпонаправ- лению своего роста. Последнее можно удобно подтвердить примерами, когда корневище пырея в земле, наткнувшись на своем пути на ко­ рень моркови, клубень картофеля и проч., прободает его насквозь и выходит с противоположной стороны, продолжая свой рост далее. Что касается двоения паров, то положительное значение этого приема в отношении влияния на урожай озимой ржи давно уже было подвергнуто сомнению; оно имеет силу лишь на тяжелых почвах, где придает им рыхлость на сравнительно большую глубину. Оно совер­ шенно необходимо при внесении навоза, но в нем нет надобности на парах неудобренных с почвою хороших физических свойств. В клима­ тах сухих двоение тем более нежелательно, что оно способно вы зы ­ вать лишнее иссушение почвы и вместо плюса дать даже минус. Единственно, когда нельзя возражать против двоения и на хороших почвах и в сухих климатах, это когда они сильно уросли сорною тра­ вою. Здесь нужна более или менее глубокая пахота с оборотом, чтобы уничтожить эту растительность, заделать ее в почву и дать ей разло­ житься. Перепашка необходима также на парах с зеленым удобрением или занятых парах после снятия с них урожая пар занимающего ра­ стения. Приведенные данные Воронежской С.-Х. Опытной Станции и Саратовской показывают, что двоение паров не повысило, а скорее даже понизило урожай озимой ржи Совсем другое действие оказывает раннее лущение поздних па­ ров. Здесь уже лущение как бы заменяет раннюю вспашку пара и дает положительные результаты в смысле повышения урожаев ржи. Это видно из данных Воронежской С.-Х. Опытной Станции (см. табл. № 168), где ранние пары в годы даже обильные осадками дают пре­ вышение урожаев оз. ржи сравнительно с поздними (июньским) на 18 °/о (1914, 1916, 1917 и 1919 г.г.), в годы со средним количеством осадков (1915, 1918 г.г.) на 38 °/0и в годы сухие (1920, 1921)—на 42°/°. Относительно лущения паров до их основного взмета имеются данные Тамбовской С. X. Опытной Станции, которые также доказы ­ вают полезное влияние этого приема обработки пара на урожай оз. ржи (см. табл. № 169). Таким образом, лущение майского и июньского паров на Там­ бовской С.-Х. Опытной Станции (см. отчет за 1916 г.) способно было поднимать урожаи озимой ржи на этих парах до урожаев чистого апрельского пара. Надо только заметить, что практическое примене­ ние лущения паров в апреле встречает обычно много возражений. Во-первых, в апреле заниматься лущением паров бывает некогда, т. к. наступают срочные работы по посеву яровых; во-вторых, паровые поля служат в большинстве районов Европейской России местом выпаса скота, а лущение, конечно, затруднит и самую ходьбу скота, да и в кормовом отношении очень ухудшит пары. Там же, где ведется ра­ циональное хозяйство проще и выгоднее завести ранние пары и от­ казаться от лущения.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2