Важнейшие хлебные злаки 1929 г

дороже зерна овса. Таким образом, кулисный подсолнечный пар, по- видимому, в условиях Воронежа при применении его под озимую рожь может быть рентабелен. Теперь посмотрим, каковы результаты влияния на урожай ржи удобренных кулисных паров. В опыте на Воронежской Опыт. Станции они представляются в таком виде. Сумма урожая зерна ржи и овса по удобренному майскому пару=1953-|-1б42=3595 кгр., а по кули­ сному удобренному пару (936-j-l426) =2362 кгр. Таким образом, недо­ бор зерна ржи и овса был равен по удобренному кулисному пару 3595- 2362=1233 кг. зерна (и 2779 кгр. соломы). Следовательно, не­ добор зерна по удобренному пару кулисному был больший, чем по неудобренному сравнительно с таковыми же майскими парами. Но урожай подсолнуха по удобренному пару получился несколько боль­ шим, чем по неудобренному, именно 893 кгр. подсолнечного семени. Следовательно, на 1 кг. зерна овса и ржи и 2 кг. соломы здесь уже приходился не 1 кгр., а лишь 0.75 кгр. подсолнечного семени. При­ нимая во внимание расходы по уборке подсолнуха, по его посеву и уходу за ним, нельзя сказать, будет ли такой удобренный кулисный пар рентабелен. К этому необходимо еще добавить, что в 1919 году рожь на подсолнечном пару со снегосбором, благодаря чрезмерному нако­ плению снега, выпрела. Таким образом, в местностях, где снега вы ­ падает много, значение кулисного пара может быть отрицательным, но чем меньше мощность снежного покрова, чем местность более бедна снежными осадками, которые к тому же еще сдуваются ветром, тем больше шансом ожидать благоприятного влияния на урожай озимой ржи. К тому же в местностях открытых, с суровыми малоснеж­ ными зимами кулисные пары могут предохранять рожь от вымерза­ ния и тем содействовать получению более верных урожаев этого хлебного злака- Таково именно положение в открытой степи Зап. Сибири и на юго-востоке и востоке Европейской России, где кули­ сным парам принадлежит видная роль в обеспечении верных урожаев озимой ржи. Таблица № 147 заключает в себе и урожай оз. ржи, полученный по подсолнечному пару без снегосбора. В данном случае после со­ зревания стебли подсолнуха не оставлялись на зиму, а сразу же вы ­ рывались и уносились с поля. Цифра урожая ржи по такому пару— 576 кгр.— указывает, что действие снегосбора было, т. к. урожай по подсолнечному пару со снегосбором был равен 720 кгр. Таким обра­ зом, снегосбор, как таковой, в среднем, за 1917—1922 г.г. дал в Воро­ неже прибавку в урожае ржи=144 кгр. зерна. У нас, по данным Омского Опытного Поля за 1908 и 1909 г. г., влияние снегосбора на урожай озимой ржи было, примерно, такое же, как и в Воронеже, хотя естественный снежный покров в Воронеже значительно лучше, чем в Омске, а кроме того и общая сухость в Омске больше, чем в Воронеже. Омск имеет лишь около 300 м/м. годовых осадков, а Во ­ ронеж около 450 м/м., т.-е. превосходит Омск в отношении увлажне­ ния в l'/a раза. Вот Омские данные о влиянии снэгонакопления на урожай озимой ржи (см. таблицу № 148). Прибавка от снегосбора в урожае озимой ржи на Воронежской Опытной Станции была равна 25°/0. Теперь приведем еще данные Омского Опытного Поля, касаю­ щиеся влияния кулисного подсолнечного пара на урожай озимой ржи. Такие данные имеются за 19Э9-1910 годы. Техника посадки кулис от­ личалась здесь от Воронежской тем, что межкулисные пространства