Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Теперь посмотрим, каково влияние на конечный экономический эффект введения занятого картофелем пара под озимую рожь. Картофельный пар по навозному удобрению сравнительно с апрельским дал недобор ржи и овса (15984-1915)— (1109-fl829)=576 кгр. зерна, но зато принес урожай картофеля в 11246 кгр. или, при­ равнивая каждые 5 кгр. картофеля 1 кгр. зерна, урожай картофеля в зерновых единицах 112"6:5=2249 кг. Картофельный пар по удоб­ рению фосфатами сравнительно с апрельским дал недобор зерна ржи иовса (1570-{—1828)— (965 f 1757)=676 кгр., но принес урожай кар ­ тофеля 9720 кгр. равных 9720:5=1944 зерновым единицам (кгр.). Карто­ фельный пар неудобренный сравнительно с апрельским дал недобор зерна ржи и овса (1454-4-1771) — (850+1627) =748 кгр., но принес картофеля 9101 кгр. или в зерновых единицах 9101:5=1820 кгр. Рентабельность занятого картофельного пара как пресного, так и удобренного по сравнению с апрельским при применении его под озимую рожь не подлежит, таким образом, сомнению. Но если луч ­ ший из паров апрельский в Шатилове не может при применении под рожь конкурировать с парами занятыми, то практикующиеся в этом районе поздние крестьянские пары окажутся по сравнению с ними еще менее выгодными. На Шатиловской C.-Хоз. Опытной Станции было сравнение и позднего июньского пара с занятым вико-овсяным, при чем получи­ лись такие результаты: Озимая рожь по июньскому пару дала с гектара. 1037 кг. зерна и 3240 кгр. соломы Озимая рожь по виковому пару дала 994 „ „ 2995 „ „ и еще 3715 кгр. викового сена. Опыт велся по парам неудобренным и рентабельность вико-овсяного пара в применении его под рожь здесь по сравнению с поздним паром совершенно очевидна. Шатиловская С.-Хоз. Опытная Станция (Тульская губерния) и район, примыкающий к ней, имеют плодородные черноземные поч­ вы и потому занятые парь: под озимую рожь и пары чистые могут быть неудобренными. Есть, однако, много таких областей, которые, не страдая от недостатка влаги, имеют бедные песчаные почвы. Здесь чистое парование почвы без удобрения почти не имеет смыс­ ла, т. к. заботиться о накоплении для ржи влаги не приходится, а песчаные почвы слишком бедны, чтобы дать, хотя бы и при про­ должительном паровании, материал для достаточного питания озимой ржи. С этой целью пар приходится занимать таким растением, кото­ рое бы обогащало почву тем питательным веществом, которое нахо­ дится в нем в минимуме, добывая его извне (улавливание азота воз­ духа растениями из семейства мотыльковых) или переводя трудно­ доступные источники пищи почвы в легкоусвояемые питательные вещества (перевод Рг Об из трудно доступного состояния путем усво­ ения ее корнями люпинов, горчицы и пр.) В этом случае, т.-е. в кли­ мате влажном, конечно, уже не приходится бояться, что пар зани­ мающее растение может иссушить почву для развития рн$и в осен­ ний период. Таким образом, здесь может применяться пар на зеле­ ное удобрение под озимую рожь. В качестве пар занимающих ра­ стений для зеленого удобрения оз. ржи обычно фигурируют люпин, горчица и гречиха. Люпин, имея прекрасную усвояющую способность своих корней по отношению к трудно доступным источникам фосфор­ ной кислоты и калия, в то же время, как бобовое растение, энергич­ но усваивает при помощи клубеньковых бактерий азот из воздуха. Гречиха и горчица, отличаясь быстрым развитием, прекрасно глушат