Важнейшие хлебные злаки 1929 г
На действии минеральных удобрений на рожь мы особенно останавливаться не будем, т. к. они в России, вообще, играют незначи тельную роль, а в частности в Сибири эти удобрения не имеют в настоящее время никакого значения и, вероятно, долгое еще время значения не приобретут. На полеводственном отделе Зап. Сибирской С.-Х. Опытной стан ции (г. Омск) испытывалось в 1909 и 1910 г.г. влияние удобрения то- масовым шлаком на оз. рожь, высевавшуюся на черноземной почве в пару. Без удобрения урожай оз. ржи получился в 1909 г. 543 кг., а в 1910—279 кг. зерна с гектара, по Томасову же шлаку урожай ржи соответственно был=922 кг. в 1909 году и 382 кг. в 1910 году. В среднем, за эти два года Томасов шлак, внесенный в количестве 461 кг. на гектар, дал прирост урожая в 57°/о от неудобренной ржи. Некоторые данные о влиянии Томасова шлака на урожай ржи дают опыты Безенчукской Опытной станции за 1912— 1914 г.г. (см. табл. № 120). Т а б л и ц а № 120. Влияние различных способов удобрения навозом и Томасовым шла ком оз. ржи в 1912—1914 г. г.‘ на Безенчукской Сел.-Хоз. Опытной станции. Влажность почвы под рожью Потеря Урожай оз. Способы и размер удобрения на глубине 0—100 с/м. Весною 1/V Во время уборки 15/V II влаги в 0/оО/о ржи в кгр. с гектара 1. Навоз вывезен в марте и раз бросан по поверхности почвы в количестве 262,5 цент, на гек тар и тут же з а п а х а н ............... 21,00/в 10,1°/о 10,9о/о 2472 2. Тоже, но навоз перед зап аш кой подвергнут сжиганию . . - 22,9°/о ' 9,70/о 13,20/0 2411 3. Тоже, что и в п. 1-м, но навоз вывезен на невспаханную с осени з е м л ю .............................. 21,1°/о 9,6о/о 1 1,5°/о 2340 4. Тоже, что и в п. 1-м, но наво за вывезено 132 цент., а вме сто других 132 цент, вне ено Томасового шлака сголько, сколько Р20 5 содержится в 132 цент, н а в о з а .............................. 20,30/о 9,8°/о 10,5° /о 2?48 5. Удобрение Томасовым шлаком в количестве по содержанию Р 2 0 5 = содержанию Р2 0 5 в 262,5 цент, навоза .................. 22,7°/о 9,9°/о ) , - ... 12,8°/о 2254 б. Без у д о б р е н и я ...................... 23,1°/о 8,8°/о 14,Зо/о 2095 ной станции, расположенной в засушливой зоне, удобрение все же способно приносить довольно большой эффект (см. п. 1-й таблицы). По своему действию Томасов шлак значительно отстает от навоза (2254 кгр. и 2472 кгр.). Сжигание навоза показывает, что навоз дей ствует не одним лишь Р30 5 и К 20 , а, очевидно, и органическим ве ществом, и азотом, т. к. сожженный навоз дает понижение урожая ржи. Б. Вакар. Важнейшие хлебные злаки. 21
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2