Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Т а б л и ц а №115- Влияние навозного удобрения на урожай озимой ржи на Безенчук- ской С.-Х. Опытной станции Самарской губ. Дозы удобрения Урожай оз ржи в кгр . с гектара в 1908-1914 г. г. 1908-1922 г. г. 1914 г. 1. Без удобрения .......................... 1449 1492 1698 2. 175 центнеров навоза . . . . • 1570 1620 1741 3. 262.5 „ „ ............... 1691 1691 2045 4. 350 „ „ ............... 1644 1660 1917 Т а б л и ц а № 116 . Влияние навозного удобрения на урожай оз. ржи на Саратовской Областной с.-хоз. опытной станции. „ . Урожай озимой ржи в Дозы удоорения. КГр с геКтара (1914—1921 г.) 1. Без удобрения 1627 2. С удобрением 175 центнеров 1613 3. „ 262,5 „ 1627 4. „ 350 „ 1598 Таким образом, на Безенчукской с.-хоз. опытной станции дей­ ствие навозного удобрения ка оз. рожь еще заметно, но уже далеко не так рельефно, как в Омске; в Саратове навоз уже не оказывает влия­ ния на повышение урожая оз. ржи. Дело здесь, очевидно, не в поч­ венном плодородии, а в недостатке влаги, хотя нужно сказать, что и в Омске влага находится в первом минимуме. Теперь возьмем опытную станцию из Средне-Черноземной обла­ сти Европейской России, Областную Воронежскую, и посмотрим, ка­ ково влияние здесь навозного удобрения на урожай озимой ржи. Т а б л и ц а № 117. Влияние навозного удобрения на урожай оз. ржи при дозе 175 цент­ неров на гектар по разным парам, в среднем, за 1912— 1922 г. и за 1921 г. В и д ы п а р а Прибавка в процентах урожая зерна против неудобренного пара в 1912— 1922 г.г. в 1921 г. 1. Майский п а р ............... .............................. — 13,5°/о + 51°/о 2. Июньский п а р ......................................... +16,2°/о 4- 61°/о 3. Занятой вико-овсян. п а р ....................... + 28°/о +125°/о Эти данные говорят о том, что навозное удобрение используется тем лучше или, вернее, эффект его. тем более, чем менее влаги в парах. Сухой 1921 год дал наибольший эффект от навозного удобре­ ния. Здесь, так же , как и в Омске и на Безенчуке, оказалось, что