Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Влияние удобрения навозом на оз. рожь на Омском Опытном Поле. Я Старое трехполье В. Новое трехполье Г оды Урожай ржи в килограммах с гектара Урожай ржи в килограммах с гектара В. Без удобрен. R. По удобрен. В. Без удобрен Я. По удобрен. 1904 936 922 — — 1905 2592 1930 — — 1906 1545 1185 — — 1907 922 435 — - 1908 1600 936 1240 892 1909 1090 550 1090 835 1910 1875 15С0 1685 1282 Ср. за 7 л . 1509 1065 1338 1003 Таким образом, если средний урожай за 7 лет в старом трех­ полье принять без удобрения за 1С0, то по удобрению урожай вы ­ разится в 140.1, т.-е. превышение урожаев ржи от действия навоза= 40.1 «/о. В новом трехполье, где земля была недавно поднята из-под за­ лежи, эффект навозного удобрения несколько меньший— 33.4°/0, но все же и он достаточно рельефен. В дальнейшем опыты с влиянием навозного удобрения на уро­ жай озимой ржи на полеводственном отделе Зап.-Сибирской Опыт­ ной Станции продолжались и навоз беспрерывно давал значительный эффект. В среднем, за период с 1905 по 1924 год включительно, уро­ жай озимой ржи без удобрения был=1037 кг., а по навозному удо­ брению (350 цент.)=1б40 кгр. с гектара, т.-е. прибавка была=603 кг. или в процентах 58.1, при чем в некоторые годы прибавка урожая ржи по навозному удобрению достигала 100 и более °/0°/о- Таков, например, был 1915 год, когда по удобрению эффект выразился в 100.3°/о, и 1907 год, когда он был равен 109.8°/0. Наблюдается, что в годы неурожайные процентная прибавка в урожае ржи оказывается большей, чем в годы урожайные. К таким же выводам пришла и Безенчукская Опытная Станция. Как раз годы 1907 и 1915 были менее урожайными и навозное удобрение повысило урожай вдвое. Чтобы об'яснить это явление, обратимся еще к данным Безен- чукской С.-Хоз. Опытной Станции. Здесь в опыте с удобрением под озимую рожь велось определение влажности, при чем получились интересные результаты, которые мы приводим в таблице №114. (См. табл. № 114). Таблица № 114 показывает, что оз. рожь на полях удобренных экономнее расходует влагу. Таким образом, в неблагоприятные годы, каковыми и для Омска и для Безенчука являются годы сухие, навоз­ ное удобрение может способствовать более умеренному расходова­ нию влаги, что и обеспечивает в процентном отношении больший эффект навозного удобрения, чем в годы сырые, когда значение