Важнейшие хлебные злаки 1929 г

рает и роль косвенного удобрения, парализуя, отчасти, это вредное свойство почвы. На легких супесчаных почвах навоз, напротив, при­ дает почве несколько большую связанность и также улучшает физи­ ческие свойства этих почв. Но, конечно, навоз имеет очень важное действие на рожь, как прямое удобрение. В северной нечерноземной части Европейской России получение сколько-нибудь сносных уро­ жаев озимой ржи совершенно не возможно без применения навозного удобрения. То же относится и к малоплодородным песчаным почвам Польши и Германии, сельское хозяйство которых переживало когда то даже период, так наз., навозного скотоводства, т.-е. скот содер­ жался не столько для получения от него продукции, сколько для по­ лучения от него навоза. Этот навоз и шел, преимущественно, для удобрения полей, готовящихся под рожь. В настоящее время навозное удобрение под рожь в России по­ лучило уже широкое распространение и применяется даже на черно­ земных почвах. В Сибири удобряют реже, т. к. земли здесь еще не истощены, но в нечерноземных частях уже начинают применять под рожь внесение навоза. Искусственные удобрения под рожь в России применяются мало, но в Германии такое удобрение обычно. Под рожь там часто вносят в качестве азотистого удобрения селитру, а в последнее время циан-амид. Из фосфорнокислых удобрений рожь отзывчива на суперфосфат и томасов шлак, но фосфорит способна усваивать лиш ь на почвах с кислою реакциею. Калийные удобрения под рожь применяют значи­ тельно реже. Их есть смысл применять на осушенных болотах, бедных песках, подзолах. В России наиболее применяются азотистые удобрения в виде селитры на подзолистых почвах и фосфорнокислые удобрения на тех же почвах, реже на черноземных, хотя последние почвы и имеют часто Рг Os в первом минимуме. Зеленое удобрение в виде люпина, получившее широкое распространение в Польше и Германии, у нас почти не прививается. Занимать пар под рожь люпином в областях сухого земледелия, конечно, нельзя, т. к. здесь в первом минимуме влага, которую и потребит люпин. В областях же с достаточным обеспечением влаги люпиновое удобрение могло бы получить рас­ пространение и у нас, например, на севере России. Здесь, однако, есть также ряд неблагоприятных условий для применения этого вида удобрения. Во-первых, люпин здесь не надежен в своем вызревании и, таким образом, дело удобрения почв приходится здесь базировать на привозных семенах люпина, вместо которых, пожалуй, проще и дешевле приобрести селитры; ведь, люпин требует посева, полки, за­ пахивания, что для не очень трудоемкого хозяйства севера может быть и не под силу. Дешевый навоз является также значительным конкурентом люпина и других искусственных удобрений. Распростра­ няющееся на севере России клеверосеяние также служит прекрасным удобрением и само по себе и как „будущий навоз" (после скармли­ вания скоту) под оз. рожь. Приведем теперь некоторые данные о влиянии удобрений на урожай ржи. Опыты с навозным удобрением велись у нас на Омском Опытном Поле (ныне полеводственный От­ дел Зап.-Сибирской Областной C.-Хоз. Опытной Станции). Для опы­ тов была взята озимая рожь, сорт „тросниковая“ , и удобрение вно­ силось в пару в количестве 350 центнеров на гектар (см. табл. № ИЗ ).