Важнейшие хлебные злаки 1929 г

еще осенний, а в Ban. Сибири осень обычно бывает сухая и вовсе не благоприятствует развитию озимой ржи. Конечно, в экстенсивном сельском хозяйстве Сибири мы встретим черный или ранний пар, как редкость, заведенную для получения премии, обычно же пары там, где они- есть, самые некультурные, сорные и поздние. На таких па­ рах полное основание ждать получения низких урожаев и можно, по­ жалуй, даже говорить об устойчивости этих низких урожаев озимой ржи в условиях реального сельского хозяйства Сибири. Это обстоя­ тельство учтено не было и в крестьянство была брошена идея вос­ становления хозяйства культурою оз. ржи. На наш взгляд пшеница яровая в условиях Зап. Сибири много устойчивее в своих урожаях, чем рожь. Последняя, будучи посеяна осенью в сухую землю, конечно, не может наолежащим образом развиться, но, кроме того, на поздних парах рожь, не успевшая осенью хорошо развиться, гибнет от моро­ зов при плохом снежном покрове, представляющем в Зап. Сибири, даже в лесо степи обычное явление. Яровая пшеница не -требует для себя пара, но если она сеется по пару, то для нее не имеет суще­ ственного значения, какой пар ей предшествовал, черный, ранний, поздний или даже занятой. Весенняя влага выравнивает все пары по влажности и поэтому пшеница удается на них приблизительно с оди­ наковым успехом. В главе о пшенице мы приводили данные по этому вопросу Саратовской Опытной Станции, Купинского Опытного Поля и других опытных учреждений и эти -данные ясно доказывали выдви­ гаемое здесь положение о значении ранних и поздних паров для по­ лучения тех или иных урожаев яровой пшеницы. В Зап. Сибири те пары, которые существуют, поздние; они не пригодны для озимой ржи, но вполне могут быть, на основании данных о значении поздних паров для урожаев яровой пшеницы, использованы для культуры этого последнего хлебного злака. Подкрепим высказанные соображения цифровым материалом. Так, по Акмолинской области, в которую раньше, как часть, вхо­ дила и нынешняя Омская губерния, в 1914 г. урожай яровой пше­ ницы был равен 1073 кгр., а оз. ржи 937 кгр., в 1915 г. яровая пше­ ница, в среднем, по области дала урожай зерна с гектара 467 кгр., а оз. рожь—423 кгр. По Омскому опытному полю средний урожай оз. ржи по чер­ ному пару в трехпольном севообороте за 1907— 1921 г-г. был равен 801 кгр., а яровой пшеницы, следовавшей не по пару, а вторым ра­ стением, т.-е. в том же трехпольном севообороте после ржи, за тот же период урожай получился 1102 кгр., т.-е. среднее превышение в урожае яр. пшеницы над урожаем оз. ржи равнялось 301 кгр. зерна. Урожаи яровой пшеницы за это время здесь колебались от 173 кгр. в 1911 году до 1901 кгр. в 1919 г., а оз. ржи от 259 кгр. в 1917 г. до 1498 кгр. в 1910 г. Размах колебаний урожаев у оз. ржи действи­ тельно меньше, чем у яр. пшеницы, но разница минимальных уро­ жаев оз. ржи и пшеницы не существенна—всего 86 кгр. с гектара в пользу ржи. Такое превышение едва-ли сделает хозяйство более устойчивым. Зато максимальные урожаи яровой пшеницы на 403 кг. с гектара превосходят урожаи оз. ржи. Эта величина отнюдь уже не может считаться незначительной. И такие результаты были получены для яр. пшеницы по ржищу, когда заведомо известно, что оз. рожь для яр. пшеницы не очень хороший предшественник и что яр. пше­ ница лучшие урожаи дает по пару, хотя бы и позднему, а ведь рожь возделывалась даже по лучшему, черному пару.