Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Triticum vulgare v. erythrospermum имела абсолютный вес=35.2 „ Triticum vulgare v. milturum „ „ „ 32.4 В 1915 году высев обмолоченного материала был произведен вновь, при чем ботанический анализ дал уже следующие результаты: Triticum vulgare v. lutescens оказалось 31.0% при всхож.=78°/о и энер. прораст .1 Op,o- Triticum vulgare v. ferrugineum 41.0% „ „ 87°/o „ „ 27.0°/o. Triticum vulgare v. erythrospermum „ 18.4°/o „ . 77°/0 .. „ 8 0% . Triticum vulgare v. milturum „ 9.6°/o „ „ 81.0°/o „ „ 10.0°/0. Таким образом, в 1915 г. Tr. vulgare ferrugineum заняла уже пер­ вое место в смеси, a Tr. vulgare v. lutescens, занимавшая в ней при посеве в 1914 г. 72°/0 или почти 3/4, опустилась теперь в своем со ­ держании до !/з части образца, составляя всего лишь 31°/0. В дальнейшем вытеснение var. lutescens продолжалось и в 1917 г. содержание var. lutescens, было уже лишь 7.6°/о, a var. ferrugineum, напротив, увеличивалась все более и более, достигнув в 1917 г. 82.4°/0 состава образца. Из всего этого мы можем заключить, что, так наз., „Когановская пщеница", с которою вел опыт Писарев, состоявшая, главным образом, из пшеницы var. lutescenz через 4 года .переродилась" в пшеницу V. ferrugineum. Приведенный опыт отчасти вскрывает причины этого перерождения. Главная причина этого явления в приведенном опыте, повиди- мому, крылась в сравнительно позднем вызревании пшеницы Tr. vul­ gare lutescens, благодаря которому в условиях сурового иркутского климата она недостаточно вызревала, в результате чего обнаружи­ вала, как показывают вышеприведенные таблицы, пониженную всхожесть и пониженную энергию прорастания. Пшеница Triticum vu'gare ferrugineum вызревала полнее, давала лучшую всхожесть и более высокую энергию прорастания, вследст­ вие чего при высеве, она развивала с каждым годом все большее и большее относительное число растений. Более высокая энергия про­ растания семян пшеницы ferrugineum обеспечивала ей преобладание в смеси над другими пшеницами: взойдя прежде других разновидно­ стей, она в первую очередь использовала имевшийся в почве запас влаги и питательных веществ, почему и при дальнейшем росте опе­ режала их, затеняя и даже глуша эти разновидности. Пример с перерожпением „Когановской" пшеницы приведен нами с целью иллюстрации того, каким путем идет это „перерождение". Другой пример составляет опыт Таланова в Омске со смесью пшеницы разных видов и разновидностей. Результаты его видны из следующей таблицы (см. таблицу № 105). Т а б л и ц а № 105. Процентное отношение числа зерен в урожае смеси разновидностей пшениц. Название разновид­ ности Посев 1У20 г. Урожай 1920 г. Урожай 1921 г. Урожай 1922 г. Урожай 1923 г. Урожай 1924 г. fe rrug in eum .................. 12.5 14.2 21.2 35.4 46.5 53.5 m i l t u r u m ...................... 12.5 16.7 227 23.0 19.6 17.0 lu t e s c e n s ...................... 12.5 14.2 17.5 17.3 18.0 16 8 ic t e r in u m ...................... 12.5 14.7 17.3 13.6 11.5 10.6