Важнейшие хлебные злаки 1929 г

лоса. Эти формы в популяции сорта были, конечно, и раньше, при культуре их на Западе, но там развитию этих рас не благоприятство­ вали внешние условия и они тонули в массе рас совершенно безо­ стой и белоколосой без розового оттенка пшеницы. При перенесении в иную климатическую и почвенную обста­ новку, в области с сухим климатом, эти слабо-остистые расы оказы ваются более приспособленными и сначала становятся заметною при­ месью, а затем уже бьют в глаза своим присутствием. Возможно, что и расы Triticum vulgare lutescens с розоватым оттенком колоса в су­ хом климате получают преобладание над расами, этого оттенка не имеющими. Можно, конечно, смотреть на дело и иначе. Известно, что сухой климат благоприятствует проявлению окраски. В годы сухие красная окраска колоса, например, выявляется вполне рельефно, черная ок­ раска остей также вполне отчетлива и т. д. Но во влажные годы ин­ тенсивность окраски колосовых признаков становится нерельефной: красный колос можно сме шать с белым, черная окраска остей может совершенно не проявиться, черный колос не имеет уже синего от­ тенка и выглядит полинялым и т. д. Таким образом, внешние условия, как это видно из приводимых примеров, могут влиять на степень окраски непосредственно. Поэтому порозовение белых' колосьев у Triticum vulgare v. lutescens при перенесении ее в сухой климат проще рассматривать, как изменение окраски, вызванное переменой внеш­ них факторов. Может быть, это об'яснение и вернее, чем первое. Вопрос о заточной остистости yTriticu m vulgare lutescens вряд ли может быть решен в пользу непосредственного влияния внешних, преимущественно, климатических, условий на изменение этого признака у Tr. vulgare lutescens. Остистость— признак более наследственно стой­ кий и это дает возм ожность в систематике выделять в самостоятель- . ные разновидности не только остистые и безостые, но даже и полу- остистые формы. Поэтому для возникновения форм Triticum vulgare v. lutescens с зачаточными на верхушке колоса остями в приведенном нами примере нам кажется более правильным в основу об'яснения этого явления класть принцип „борьбы рас" , принцип большей при­ способляемости к данным естественно-истори ческим условиям одних рас сравнительно с другими. Однако, одно легкое порозовение колоса у Tr. vulgare lutescens и приобретение ею остистости в верхней части колоса не составляет еще, так называемого, перерождения, которое кон­ статируется уже тогда, когда преобладающей разновидностью стано­ вится другая, в нашем примере Triticum vulgare v. ferrugineum. Чтобы лучше разобраться в этом явлении, приведем некоторые опыты по выяснению причин перерождения пшениц. Работы этого порядка довольно многочисле нны, но мы остановимся на результатах Сибирских опытов—по Восточной Сибири на опытах В. Е. Писарева ( 18в), а по Западной Сибири на опытах В. В. Таланова ( П6). При обследовании образцов пшениц, ввезенных в Иркутскую губернию, В. Е. Писарев определил их ботанический состав следую­ щим образом: в главной своей массе они состояли из разновидности lutescens f. poltavense Flaksb. с некоторою примесью разновидностей •erythrospermum и milturum ти п а rossicum Flaksb. плюс Triticum du­ rum hordeiforme и Triticum compactum. При уборке образцов этой пшеницы, высеянной в 1913 г. на Тулунской Опытной Станции, состав ее был таков: Triticum vulgare var. lu te s c e n s ............................... 72.0°/u Triticum vulgare var. fe r rug in eum ........................... 10.9°/o