Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Урожай в кгр. на гектар В и д ы п а р а 1912 г. 1913 г. 1912-1919, 1923 -1924 и 1926 г.г. Занятой вико-овсяной ................................. 1512 1512 844 Крестьянский (п о з д н и й ) .............................. 1224 1368 812 Июньский с ранним лущ ением ............... 1368 1512 1058 Апрельский .................................................... 1584 1512 943 Черный . . ................................................... 1800 1872 1130 Купинское опытное поле, в общем, дало результаты в пользу черного пара под яровую пшеницу, занятой же и апрельский пары дали близкие результаты, равно как и июньский пар (старого стиля) с ранним лущением. Поздний пар от них наиболее отстал. Общий вывод из результатов всех этих опытов можно сделать следующий: если ранние и черный пары имеют решающее значение для культуры озимой пшеницы, а занятые и поздние пары для нее в сухом континентальном климате вовсе не пригодны, ТО' для яровой пшеницы время под'ема паров в условиях такого же климата не играет столь большой роли; занятые же пары под яр. пшеницу всегда рентабельны, а часто и технически дают высшие урожаи зерна этого хлебного злака, чем пары чистые. Для засушливой полосы Зап. Сибири этот вывод имеет огромное значение, т. к. дает возможность культивировать яровую пшеницу— это важнейшее растение Зап. Сибири— применяя занятые пары и об- одясь без дорого стоящих чистых паров. Теперь интересно выяснить еще значение для культуры яровой пшеницы кулисных паров. Для Зап. Сибири, для ее части с характе­ ром открытой степи, при ничтожном количестве осадков, снегонакоп­ ление, как один из способов обогащения почвы влагой, может иметь серьезное значение. В 1925 году по кулисному подсолнечному пару на полеводственном отделе Зап.-Сибирской Опытной Станции была посеяна яровая мягкая пшеница разновидность lutescens. Определение влажности почвы велось в пшенице, шедшей по черному пару (для сравнения) и по пару кулисному, при чем она определялась отдельно в межкулисных пространствах и в кулисах. Результаты этого интересного опыта еще не опубликованы и потому мы лишены возможности привести цифровой материал и мо­ жем лишь сказать, что влажность почвы черного пара была под пше­ ницей с момента посева ее несколько меньшей, чем в межкулисных пространствах подсолнечного кулисного пара. В кулисах же послед­ него вида пара влажность почвы в первые стадии развития, начиная от посева яр. пшеницы, была наиболее низкой. К моменту созревания картина влажности почвы по различным парам начала меняться и была наибольшей в черном пару и кулис­ ных пространствах, а в межкулисных она оказалась самой низкой. Об‘- ясняется это тем, что в межкулисных пространствах яр. пшеница раз­ вилась наиболее мощно и корневая система ее наиболее полно ис­