Важнейшие хлебные злаки 1929 г

ной влажности идет значительно энергичнее. Так, например, на Хер ­ сонском опытном поле урожай оз. пшеницы по отчету за 1900 г. и следующие, в среднем, был равен: по раннему п а р у ...................................... 1297 кгр. зерна 3542кгр. соломы с гектара по позднему пару ................................. 625 „ „ 3614 » .................... по занятому виковою смесью пару . 919 „ „ 3715 „ „ я по занятому картофельному пару. . . 1025 „ „ 3398 „ „ Таким образом, хотя здесь замечается явное падение урожаев оз. пшеницы на занятых парах по сравнению с ранними, все же поздний, не занятой пар оказывается еще худшим. Подробные исследования по сравнительному содержанию влаги и нитратов на занятых парах вико-овсяном и картофельном, с одной стороны, и ранним—с другой, были произведены на Шатиловской Опытной Станции. В среднем, за 4 года наблюдений (1907— 1911, кроме 1910 г.) оказалось, что ко времени посева озими картофельный пар имеет влажность на 7°/о, а виковый—на 1,3°/о меньше, сравнительно с па­ ром апрельским. Что же касается количества нитратов, то ко времени посева оз. ржи на виковом пару нитратного азота было в четыре раза меньше, чем на пару апрельском, а на картофельном даже в 8 раз (см. Труды Шатиловской Опытной Станции, 1916 г., № 2, серия II, вып. 1-й, Опытное поле, „Результаты опытов с занятыми парами на Шатиловской Опытной Станции", составил П. Лисицын). Озимая пшеница обычно возделывается в климатах теплых и, сравнительно, влажных и здесь занятые пары не могут быть так вредны, как в суровом континентальном климате Юго-Востока России или Зап. Сибири, или даже центральных губерний черноземной полосы Европейской России. На Западе, наоборот, с успехом может приме­ няться под озимую пшеницу и занятой пар или пар сидеральный с культурой люпина. В суровом климате Зап. Сибири озимая пшеница, благодаря своей малой зимостойкости, вообще, возделываться не может, а если кое-где она и встречается, то в силу сухости климата и недо­ статка тепла осенью, останавливающему нитрификационные процессы, трудно думать, чтобы занятые пары под озимую пшеницу оказались возможны. Другое дело—пары кулисные. Скапливая снег, они спо­ собны дать защиту для перенесения озимой пшеницею зимы, а давая влагу, благодаря тому же снёжному покрову, эти пары способны обеспечить и лучшее развитие оз. пшеницы. Но соответственных опытов в Сибири не было и потому изложенные соображения не имеют практического подтверждения и являются априорными*). Для нас является весьма интересным и практически более важ­ ным рассмотрение вопроса о значении паров под яровую пшеницу, как главную культуру Западной Сибири. Прежде, чем приводить дан­ ные о влиянии того или иного вида пара на урожай яровой пшеницы, необходимо дать некоторые общие соображения по этому вопросу. Если для культуры озимой пшеницы (и оз. ржи) время под'ема пара имеет очень большое значение, то для яровой пшеницы нужно ожи­ дать, что время под'ема пара не яолжно особенно сильно отзываться на ее урожаях, т. к. влажность всех паров весной ко времени посева яровой пшеницы выравнивается. Талые вешние воды напитывают в равной мере почвы всех видов обработки, что можно видеть, напри­ мер, из вышеприведенной таблицы влажности почвы в апреле месяце *) В настоящее время эти положения подтверждаются работами по влиянию снегозадержания на развитие и урожай оз. пшеницы М. 3. Журавлева на Зап.- Сибирск. Обл. С.-Х. Оп. Станции и моими на оп. поле растениеводства и селекции Сибирск. с.-х. института. См. мою работу «Пути сельск.-хоз.“ . 1928 г., № 4 „О куль­ туре оз. пшеницы в Сибири“ .