Важнейшие хлебные злаки 1929 г

нитратного азота в милиграммах на черном пару было=6400, а на ап­ рельском—6300 (там же, стр. 110). Впрочем, нужно сказать, что далеко не всегда влажность почвы на черном пару и на Полтавском опытном поле была выше, чем там же на раннем пару; примерно, в 50°/о случаев почва была влажнее на черном пару, а в 50°/о случаев влажность была большая на пару апрельском. В зависимости от этого и урожаи на черном пару для оз. пшеницы не всегда бывали выше урожаев этого хлебного злака по парам ранним. В среднем, даже последние давали больший эффект, хотя и незначительный (см. табл. № 72). Т а б л и ц а № 72. Урожаи оз. пшеницы, в среднем, за 12 лет (1895—1906 г.г.) на Полтавском оп. поле. П а р ы Зерна с гектара Соломы с гектара " ' — ........................ Ч е р н ы й ...............ч. ................. 1637 кгр. 4239 кгр. Апрельский ............................. 1685 » 4447 „ Майский ................................. 1620 4116 „ И ю н ь с к и й ................................. 1166 „ 3043 „ Изложенное не дает все же разрешения вопроса, почему чер­ ные пары уступают по урожайности озимой пшенице (также и ози­ мой ржи) по ранним парам. Полтавское опытное поле в п. п. 3 и 4 сво­ их выводов относительно значения того или иного вида пара указы ­ вает на следующие недостатки черного пара, которые, может быть, и служат причиной более низких на них урожаев, сравнительно с па­ рами апрельскими: „Пункт 3. Главным недостатком черного пара нужно признать его большую распыленность и более легкую уплотняемость пахотного слоя почвы после перепашки". „Пункт 4. Повышая влажность почвы, особенно пахотного слоя, и усиливая разложение органической и выветривание минеральной ча­ стей почвы, черный пар повышает урожаи озимых, но такое влияние черного пара на почву сопровождается более быстрым обеднением последней очень ценными для питания растений составными частя­ ми—гумусом, азотом, фосфорной кислотой и цеолитами— и ухудше­ нием физических свойств". Таким образом, главною причиною несколько низших урожаев озимых по черному пару по сравнению с урожаями их по раннему пару, является большая распыленность почвы на черном пару, зави­ сящая от большого числа обработок этого вида пара. Подводя итоги сказанному, можно видеть, что лучшими видами пара для оз. пшеницы являются пары ранние и черные, поздние ж е пары, а также и средние дают уже заметно худшие результаты. Что касается занятых паров под оз. пшеницу, то трудно думать, чтобы в сухих областях можно было иметь благоприятные результаты от их применения. Вышеприведенная таблица, содержащая данные о влаж­ ности почвы и по вопросу о накоплении нитратов на Саратовской Опытной Станции, показывает, что занятой пар в условиях Саратова должен считаться даже паром худшим, чем поздний, который ко вре­ мени посева имеет и лучшую влажность и больше нитратов, чем пар занятой. Однако, дать общий ответ о значении занятых паров для озимой пшеницы не представляется возможным, т. к. во влажных и мягких климатах о потерях во влажности, обычно, не приходится забо­ титься вовсе, а накопление нитратов также при условии благоприят­