Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Из этих данных мы можем вывести заключение, что севообороты для яровой пшеницы надо составлять так, чтобы она следовала или по­ сле пропашных (особенно бахчевых), или после черного, или кулис­ ного пара; если приходится заставлять пшеницу следовать по другому хлебу, то можно при постоянно мягкой земле сеять яр. пшеницу по­ сле проса. Трехполье же —оз. рожь, яр. пшеница, пар или пар, пше­ ница, пшеница— неблагоприятно для пшеницы. При залежной системе земледелия в Зап. Сибири не редко пше­ ница следует по пшенице, но здесь целина или залежь, благодаря своему плодородию, позволяет без видимых и ощутимых вредных по­ следствий пускать пшеницу саму по себе. При залежной системе часто по нове идет бахча, которую на следующий год сменяет пшеница. Такое чередование следует при­ знать с точки зрения земледелия весьма целесообразным. Конечно, может возникать предположение, что хлеба являются худшими предшественниками, сравнительно с пропашными, не по сво­ ей природе, а в силу того, что последние допускают междурядную обработку и она то и ставит пропашные растения, как предшествен­ ники яр. пшеницы, впереди хлебных злаков. Однако, данные Красно­ градской Опытной Станции, когда пшеница предшественник культи­ вировалась, как пропашное растение широкорядным посевом, пока­ зывают, что все же другие пропашные растения явились лучшими предшественниками для яр. пшеницы, чем сама яр. пшеница в про­ пашной культуре. Сколько нибудь надежных опытных данных о предшественниках по Сибири мы не имеем; есть данные Омского оп. поля, дающие уро­ жаи зерна яр. пшеницы по разным предшественникам за 1907 г. Вот эти данные (табл № 64) Таблица № 64. Урожай яр. пшеницы v. lutescens. 1. После многолетних трав 360 кгр. зерна на гектар, опыт проведен в трехполье 2. „ удобренной ржи 465 я „ * четырехполье 3. » ржи неудобрен. 504 „ „ „ „ „ » двухполье 4. „ черного пара 605 „ „ . * * „ многополь- 5. „ пшен. перерода 583 „ „ , „ ном травяном севообороте. Эти данные, конечно, ничего ценного нам дать не могут, т. к. урожаи пшеницы взяты из разных севооборотов и представляют ве­ личины между собою несравнимые. Можно только обратить внимание на то, что черный пар явился наилучшим предшественником для яр. пшеницы, а пшеница, посеян­ ная по пшенице же по обороту пласта, дала удовлетворительные ре­ зультаты и тем подтвердила целесообразность существующей в Зап. Сибири практики посева двух пшениц под ряд, когда первая идет по пласту, а вторая—по обороту. Примеры севооборотов с пшеницей. Что касается примеров севооборотов с яр. пшеницей, то их мо­ жно было бы привести очень много. Если иметь в виду искусствен­ ную залежь, то можно вообразить такие севообороты: 1) твердая пшеница, 2) мягкая пшеница, 3) овес с подсевом трав (американский пырей в смеси с люцерной, костер безостый и др. тра­ вы сухого климата, т. к. твердая пшеница во влажном климате не удается), 4—7) травы.