Важнейшие хлебные злаки 1929 г

вноситься на почвах с достаточным количеством оснований, хотя это удобрение, как физиологически щелочное, имеет более универсаль­ ный характер. Точно также и томасов шлак имеет универсальное применение, хотя на кислых почвах он усваивается лучше. На при­ чинах такого разного отношения фосфорных удобрений к различным почвам мы не останавливаемся, т. к. вопрос этот достаточно раз'яс* нен в учении об удобрении. Упомянем лишь, что и фосфорные удоб­ рения, ради экономии, часто применяются рядковым способом. Супер­ фосфата под хлеба вносится на гектар разбросным способом 175— 260 кг., прочих же фосфорных удобрений в 2—3 раза более. При рядковом высеве суперфосфата употребляю г от 30 кг. на гектар. На вопрос, какое же из удобрений суперфосфат ли, костяную муку, томасов шлак или фосфорит— лучше употреблять для удобрения хле­ бов, общего ответа дать нельзя. Здесь все зависит от почвы. На кислых почвах, например, фосфорит может давать хороший эффект и конкурировать с другими фосфорными удобрениями, т. к. он стоит дешевле и потому может давать и не худший экономический резуль­ тат, на почвах нейтральных он не оказывает ровно никакого действия на хлеба и потому не может здесь иметь никакого упот­ ребления. Здесь следует еще указать на время внесения фосфорно-кислых удобрений. В общем все фосфорно кислые удобрения хорошо по­ глощаются почвою и с этой точки зрения могли бы вноситься забла­ говременно. Так, костяную муку, фосфориты и даже томасов шлак и следует вносить в почву заблаговременно: для яровой пшеницы (равно как и других яровых хлебов)—с осени при осенней пахоте, для оз. пшеницы, как и для оз. ржи— во время двоения пара. Но такие удобрения, как суперфосфат и преципитат должны вноситься непо­ средственно перед посевом, т. к. при долгом лежании в почве они ретроградируются и становятся малоусвояемыми для хлебных злаков. Калийные удобрения дают для хлебов наибольший эффект на бедных почвах—осушенных болотах, бедных песчаных и подзолистых почвах. У нас, в России, специальные калийные удобрения применяются крайне редко, а Сибирь их не знает вовсе. Стассфуртские соли, содер ­ жа много посторонних, кроме КгО, элементов, для нас не доступны в силу дороговизны транспорта, поэтому для нас выгоднее применение 30-ти и 40-проиентной калийной соли, т. к. в единице веса этих со­ лей КгО значительно более, чем в стассфуртских солях. В России с большей пользой могла бы быть использована зола, содержащая, помимо КгО, еще фосфорную кислоту, между тем, у нас зола, обычно, в деревнях выбрасывается прямо на улицу. Так как в топливо у нас идет, по крайней мере в открытой и лесо-степной зоне, солома, то русская зола является особенно ценной. Она содержит 80 — 85°/0 К 2 О от общего его количества в растении и до 40°/0 Р 2 О 5 (остальное приходится на зерно). Калийные удобрения следует вносить заблаговременно, так как К 20 хорошо поглощается почвою, вредные же примеси (часто CI) за это время до посева успеют выщелочиться. Количество калийных удобрений на гектар 300—450 кг., не исключая и золы, которую не редко советуют вносить, вследствие ее дешевизны, в значительно больших количествах, не отвечающих ни усвояемости в золе КзО, ни процентному его содержанию.