Важнейшие хлебные злаки 1929 г

Вот данные Казачинского оп. поля Енисейской губ. о последей­ ствии навоза на урожай яровой пшеницы за период 1925—1918 г. г. в трехпольном севообороте: 1) пар удобренный 350 ц., 175 ц. навоза и неудобренный; 2) оз. рожь; 3) яр. пшеница мягкая (см. табл. № 61). Т а б л и ц а № 6 1 . Урожаи яровой пшеницы Зерна 1. Без у д о б р е н и я ......................................................................... 1037 кгр. с гектара 2. 175 центн. н а во эа ...................................................................... 1188 .. 3. 310 ............................................................................................ 1375 В обоих случаях мы видим, что последействие навоза оказывает положительное действие на яр. пшеницу. Что касается прямого действия навозного удобрения на яр. пше­ ницу, то оно, обычно, бывает положительным и применение навоза на бедных почвах является даже обязательным. Для примера приве­ дем данные Красноярской Опытной Станции Енисейской губернии за 1917—1921 г. г. Навоз вносился на пару, по которому шла яр. пше­ ница, а за нею овес, на котором уже проявлялось последействие на­ воза (см. табл. № 62). Т а б л и ц а № 62. Наименование пара Урожай зерна яр. пшеницы Урож. овса (с гектара в килограммах) 1. " ...... . ~ Пар ранний удобрен. 350 центн. навоза . . . . 1123 1325 2. » „ неудобренный ................................. 778 1037 3. * поздний удобрен. 350 центн. навоза . . . 1138 — 4. „ неудобренный ............................. 756 — Ь. „ викоовсяный н е уд о бр енны й ...................... 878 1073 6. „ „ „ удобрен. 350 центн. навоза 1152 — 7. после уборки вики ................................................ Тоже, но удобрение внесено под вику . . . 864 1224 8. Картофельный пар неудобренный...................... 835 907 9. „ я удобрен. 350 цент, навоза (под к ар тоф е л ь ) ................................................ 878 — Таблица эта интересна тем, что она указывает на то, что, какоа бы ни был пар, ранний ли, поздний, занятой— во всех случаях навозное удобрение, внесенное непосредственно под яр. пшеницу, оказывает положительное влияние на урожай этого хлебного злака. Если же удобрение предварительно используется пар занимающим растением,, то или действие навоза совсем не сказывается, или оно едва заметно*). Теперь нам остается сказать еще о наблюдающихся указаниях земледельцев что навозное удобрение у них оказывает отрицатель­ ное действие. Такие указания делаются, обычно, земледельцами из. тех мест, где находятся тучные, плодородные земли. *) 1 о данным Полеводственного отдела Зап.-Сибирской Обл. Оп. Станции: в Омске за 1926—1928 г. навозное удобрение, внесенное на черном пару, по ко­ торому непосредственно шпа яр. пшеница, увеличило у последней урожай зерна до 47°/о. Последействие навоза через рожь на яр. пшеницу, в среднем, за 12 лет (1908—1919, 1926—1928 г. г.) поднимало урожай последней на 43°/о. См. „Достиже­ ние...", стр. 17, 1929 г.