Важнейшие хлебные злаки 1929 г

хорошо куститься. Благодаря этой способности просо в состоянии за ­ нять плодоносными стеблями те пространства, которые отводятся под междурядия. Среди всех видов пшениц, твердые пшеницы выделяют­ ся своею способностью к кущению*) и это обстоятельство наводит на мысль, что широкорядные посевы этого растения будут благо­ приятно отзываться на его урожайности. По крайней мере, по дан­ ным Безенчукской Опытной Станции, в среднем, за б лет (1909- 1914 г.г.) урожаи даже для мягкой яровой пшеницы были для разных способов посева таковы: 1. По разбросному посеву—861 кгр. зерна с гект., 2. По рядо­ вому—955 кгр., 3. По двухстрочному—966 кгр., 4. По однострочному 8-ми вер.—960 кгр. Однако, такова средняя картина. Если же мы будем рассматри­ вать урожаи яровой пшеницы погодам, то увидим, что в первые годы постановки опытов, когда земля изобиловала еще сорняками широкоряд­ ные посевы сравнительно со всеми другими давали превышение. Но с течением времени, параллельно очищению полей от сорняков, ши ­ рокорядные посевы стали терять свое значение и отходить на второй план, а первенство по урожайности стало переходить к рядовым по­ севам. Так, в 1914 г. получились следующие урожаи пшеницы по раз­ ным способам посева: разбросной при 115 кгр. норме высева дап 1117 кгр. зерна, рядовой (115 кгр.)— 1287 кгр., двухстрочный (86,5 кгр.)— 1092 кгр, однострочный (86,5 кгр.) —1089 кгр. с гектара. Таким обра­ зом. широкорядные посевы для пшеницы имели значение, пока было много сорняков, а с тех пор, как общая культурность паров стала высока и сорняки перевелись, эти посевы, как помогающие культур­ ным растениям бороться с сорняками, потеряли свое значение**). В от­ ношении твердой пшеницы результаты могут быть, по аналогии с просом, от применения широкорядных посевов и иные, т. к. растение это более чувствительно к сорнякам, окончательно вывести которые все же нет возможности, а с другой стороны, по указанию Вави ­ лова н ), твердая пшеница способна сильнее куститься, чем пшеница мягкая Таким образом, черный пар, навозное удобрение, широко­ рядный посев— вот те меры, которые способны, быть может, сохра­ нить твердую пшеницу в культуре и даже и упрочить ее. Другою мерою к сохранению в культуре твердых пшениц является создание искусственной скороспелой залежи. Естественная залежь требует слишком продолжительного времени для восстано­ вления почвенн го плодородия и для изжития сорняков. При запуска­ нии в залежь в первые годы появляются, как известно, бурьяны, ко­ торые постепенно вытесняются пыреем, а последний через значитель­ ный про ежуток времени уступает свое место целинным злакам тип­ цам, тонконогам и ковылям. Ковыльные степи уже считаются гото­ выми к засеву их, т. е. залежь, достигшая ковыльного периода, уже настолько восстановила свое плодородие, что способна приносить большие урожаи хлебов. Кроме того, она является очистившейся от •сорняков, которые к этому моменту окончательно уже вытеснены. Ковыльные степи и являются наиболее благопрятными для посева .пластовых растений, в том числе и твердой пшеницы. Но ждать об* *) Вавилов, „Культуры Юго-Востока". По нашим наблюдениям твердая пше­ ница уступает мягкой в энергии кущения, так что утверждение Вавилова требует проверки. **) На полеводственном отделе Зап.-Сибирской Обл. С.-Х. Оп. Станции за 1926—1928 г.г. рядовой посев яр. пшеницы дал 1077 кгр. зерна на "гектар, а ши­ рокорядный—843. См. „Достижения Сибирских Опытных учреждений Сибкрайиздат, 1929 г., стр. 19.