Лидеры комсомола - от всплеска революционной стихии к крушению союза - 2019

Сибкрайком и Запсибкрайком ВЛКСМ: биографии и судьбы 109 Предчувствовал или догадывался Пантюхов, что он этими фразами предсказал свою судьбу? Позиция его самого бази- ровалась на разумном и логичном подходе – огульное обви- нение без всяких достаточных фактов вредит делу очищения от двурушников и враждебных элементов, наносит ущерб ком- сомольским организациям, а недовольство такими фактами станет питательной почвой для деятельности антипартийных группировок: и троцкистов, и бухаринцев. Самокритичный тон доклада вызвал реплику у секретаря крайкома партии Шубрикова: «Вы говорите все о том, что вы не делали. Вы скажите о том, что вы делали». Пантюхов на это отреагировал ссылкой на то, что уже говорил о недо- статках по этому вопросу в руководстве крайкомом. И далее объяснил бездеятельность по поводу развала комсомольских организаций на селе, в колхозах. Тот факт, что даже централь- ная партийная газета «Правда» не прошла мимо вопиющего случая, когда в Татарском районе решили распустить комсо- мольскую организацию, поскольку она плохо работает, было свидетельством «плохой политической работы» крайкома. В ряде районов – Ребрихинском, Ордынском – секретари рай- комов комсомола противопоставляли себя райкомам партии. Заключая доклад, Пантюхов опять «посыпал голову пеплом»: «трудно было говорить о недостатках нашей по- литической работы… Мы тут проявили очень большую беспомощность» 141 . После доклада секретаря крайкома ему поступил вопрос, как часто за свое пребывание в должности он бывал в сельских организациях. Пантюхову похвастаться было нечем: в 1937 г. только по заданию крайкома партии в Чебулинском районе, а в 1936 г. – мало. Ответ был явно неутешительным. А факт самого вопроса свидетельствовал о критическом настрое перед началом обсуждения. Выступления на пленуме комсомольских работников и актива не добавили оптимизма. Секретарь Тогучинского РК ВЛКСМ И. А. Кузьмин подчеркнул отсутствие всякого 141 ГАНО. Ф. П-189. Оп. 1. Д. 1054. Л. 56.