Цифры и факты к вопросу о культурном строительстве Сибирского края-1928

Кино. Сеть кино-установок в последние годы растет, главным образом, за счет клубных и деревенских установок. Замечает­ ся также тенденция к созданию стационарных кино в сельских районах. 1 окт. 25 г. 1 окт. 26 г. 1 окт. 27 г. 1 янв. 28 г. Коммерческие кино . . 32 49 58 Ы Клубные установки . 18 106 130 143 Сельские установки . 1 4 86 185 236 5 30 35 В о и н с к и е ..................... 1 17 22 22 В значительной мере этот рост шел стихийным путем на основе запросов деревни и рабочих районов. Большинство ки­ нопередвижек принадлежит политпросветам, потребкооперации, «Кино-Сибири», меньше всего Совкино. Хоз. органы и «Совкино» не берутся за кинофикацию, как коммерчески не рентабельное дело. Несколько больше, чем другие организации, сделала «Кино-Сибирь». Но директива XIII с'езда партии, говорящая о том, что «кино должно явить­ ся в руках партии могущественным средством коммунисти ческою просвещения и агитации», не может считаться выпол­ ненной. И она не будет выполнена до тех пор, пока коммерческая киносеть, доходы которой должны лечь в основу кинофикации, будет находиться в руках множества хозяев, зачастую пускаю щих средства от кино не на кино, а на какие угодно цели: на городское благоустройство, на пожарное дело, помощь инвали­ дам, борьбу с беспризорностью и проч. Этими и другими причинами диктуется необходимость кон­ центрации всей киносети в руках отделов народного образова­ ния. В Сибири за концентрацию киносети в руках отделов на­ родного образования высказалось партийное совещание при АПО крайкома и ряд окружных парторганизаций. 15 дек. 27 г. Сибирский Краевой Исполнительный Комитет вынес следующее решение: «Признать необходимой концентрацию руководства и упра­ вления кинотеатрами в Сибири в ведении отделов народного образования. Настаивать перед СНК на проведении этой меры в РСФСР, положив в основу проект НКГ1». Директивы ЦК ВКП (б) о кинофикации деревни и создании фонда идеологически выдержанных картин не выполнены. Совкино несколько раз пересматривал вопрос о продолжи­ тельности носки картины, удлиняя ее и повышая в то же время себестоимость метра: сначала 28 коп., затем—35 ы, наконец, 41 коп.