Труды всероссийского совещания преподавателей физики, химии и космографии. 1918

— 122 л ст е у н п іе е м П н ъ я р х е ъ и д с р с ъ а ѣ с с ш д оо и а т р т в е ѣ е н т л іе с ь т м в ъ з е а н п м н р ѣ ы е ч м п а ъ о е д т у ъ а п в , р ч а о н т щ о ія е р “ н е . і з е о м л ъ юц и іи с М о . к П ра . щ Чи ен ж і е е в м с ъ ка и г л о и с у х г о л д у н б ы съ прочитанными раньше резолюціями, но но существу отличны отъ нихъ; в п ч ы е о с э я к то о р В м й е . у з с о е л п к ю р ц е ц і д и іи л . , аг а ае с т е ъ йч г а о с л ъ ос в о ы ва с т к ь аза п т о ь п с р я ав п к о и п М ов . о П д . у Ч 1 и - ж й ев р с е к зо аг л о ю , ц к іи ак ф ъ и н зи о­ Н. К о р о т к е в и ч ъ (Рогачевъ). Въ предлагаемой резолюціи считаю необходимымъ исключить упоминаніе о программѣ minimum д п щ у е и ю т х р щ ъ о „ е г С р й о о а ; с в д н ѣ с о к щ в о н а й ы н і х к е ъ о п м р и п и о с з с л н і о и а ж , ет е з ъ н ам ій н ѣ е н о п и б о в х с ъ о т д а и н п м р ов е ы д к м и л ъ а г и п а е р п м о р в у о ю е х д о е р ж н е д і з е е о н л в і ю ъ я ці ж к ю у и р з о н с б а ь щ е ф с й л и ѣ , з д и с у л к ю и ѣ : 1) дѣленіе курса на 2 ступени и ироч.“ нята М въ оти к в о ъ н : цѣ ре д зо н л я ю ( ц 5 і 4 я г ( о с л ъ ос у а к м аз и ан п і р е о м т ъ ив н ъ а п 5 е 1 т ). ро О г с р н а о д в с н к ы уюмъ к д ом ок и л с а сі д ю о ) мъ пр п и о вопросу о ступеняхъ курса былъ докладъ Н. В . Кашина „О строеніи курса физики“ ; затѣмъ, этому же вопросу посвященъ докладъ Б. А . Герна съ призывомъ къ принятію тѣхъ же положеній. Въ причинной связи съ докладомъ о выработанной петроградскими товарищами программой minimum означенная резолюція не стоитъ, ибо сіи основныя положенія приняты уже давно педагогической мыслью преподавателей физики. Э. П. Ц ы т о в и ч ъ (Царское Село). Высказывается за сохраненіе с с м л і и е о й ч в е ъ с п к р „ а и о г з о н от а О д к б ѣ о щ м ле и е н с в т і ш и в и а п с р ь в е ъ п съ о П да п е в р т а р о н г о р і г я р ам а ф д м и ѣ о з “ й ик в м ъ и ин и в и и м х д и у у м м т і ъ и о , г п Р о р , у е с ч д с т л к о о а ж г п о е р н о Ф н гр о и а й з м и К м к о а о м -Х м и и и с ­ нимумъ является первой конкретной попыткой работы коллегіальнаго характера, и было бы нежелательно лишить ее личнаго характера путемъ замалчиванія указаній на Комиссію, ее разработавшую. Б. А . Г е р н ъ (Смоленскъ) проситъ еще разъ прочитать резолюціи М. П . Чижевскаго. Резолюціи М. П. Чижевскаго снова оглашаются. A . Н. Ш а п о ш н и к о в ъ (Москва) предлагаетъ сначала голосовать поправку, внесенную г. Короткевичемъ. ников B С у т . . а Н ви . т К ся о н р а о г т о к ло е с в о и ва ч н ъ іе п ( о Р п о р га а ч вк ев а ъ В ) . Н п . ри К с о о р е о д т и к н е я в е и т ч с а я ; б к о ъ ль г ш . и Ш нс а т п во о м ш ъ голосовъ поправка эта отклоняется. совъ Г 1 о о - н я л а о р с т у е а е з к т о ж с л я е юц о 1 і т я - в я е ф р р г и е а з з е о и т л ч с ю е я с . ц к ія ой М с . е П кц . іи Чиж та е к в и с м к ъ аго о ; б б р о а л зо ь м ш ъ инс п т р в и о н м и ъ ма г е о т л с о я безъ поправокъ. ц ба іи в , и к т П В ь ъ . р к „ е н о а т д о с р м ѣ о ѣ й д ст в а а н т х е ъ е се л н н ь а а о п п с о р н п и о р г в л а а в а н к ш і а и а : е л т п и ъ о ч сл п н ѣ е а р г е о с й л т о о и в п ъ ы к т „ ъ а б “ у о . д б у с т у ъ жд с е о н с і т ю ав 2 л -й ен р ы е “ з , ол д ю о ­ Н. К о р о т к е в и ч ъ (Рогачевъ). Считаю нужнымъ исключить признаніе программы minimum петроградской комиссіи „удовлетворяю-