Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

кю-то, который совершенно но знает обсерватории, старался очень мало, потому что когда мне удалось проникнуть самому, там царила, как говорят, мерзость запустения, на вышке были не астрономические инст­ рументы, но к счастию рефрактор цел и невредим. Значит, теперь город Пенза обладает большим рефрактором 4-х дюймовым. Как только не­ много повеяло другим духом и стало можно работать, в 1921-м г. О-во возбудило ходатайство о том, чтобы предоставить эту самую обсерва­ торию в ведение О-па, нашлись такие лица, которые сейчас же стали бы работать и могли бы воскресить обсерваторию, образовать секцию любителей астрономии и начать работать. Но на наш запрос последовал отказ в такой форме, что это не передается и значит то, что попало в Политпросвет, то не может быть отдано, это есть военная вещь, вот какой последовал ответ. Между тем обсерватория приходила в упадок, ■ ужо случилась поломка этой трубдо, сломался штифт, который вращал эту трубу. Гогда было возбуждено 2 -е ходатайство, к этому времени к счастию произошел переход Политпросвета в Губотнароб, и, кажется, это ходатайство, может быгь, при поддержке 1-го Съезда Любителей Миро- ведении, могло бы увенчаться успехом, если бы отсюда сказать, что всогаки надо передать, и тогда у нас и эта бы сторона деятельности закипела, потому что есть преданные работники, культурные работники, которь№ вели наблюдение солнечного затмения: правда, материал не­ обработан, но но разработке мы направим его сюда. Так вот, заканчивая свой краткий отчет о деятельности О-ва, я позволю себе всетаки з а ­ метить, что тот дух, который царит здесь на Первом Съезде, заставит и нас равняться именное О-вом Любителей Мироведения, тот энтузиа<зм,. который я вижу здесь, он передастся п нашему О-ву, и значит наша секция, будем ее так называть, даст много ценного О-ву Любителей проведения. По поводу нолселания предыдущего докладчика, председатель Г . Г . 1 оряинов заметил, что оно вполне естественно, и вероятно н из даль­ нейших докладов выяснится необходимость помощи Съезда отдельным организациям в соответствующих конкретных случаях. Надо нодпять общий вопрос о правовом положении таких научных организаций. Все­ российский Съезд Любителей Мироведения не может обойти молчанием такие факты, как рассказанный Г. Л. Ключаревым. Наблюдается часто такое явление, что власти на местах не стоят на высоте в своих отно­ шениях к научным организациям, между т5м как центр обычно идет навстречу. Следовало бы вынести общео решевие Съезда, так как от­ дельные резолюции по каждому частному случаю не будут иметь такой цены и не явятся целесообразными. П а эту тему следовало бы поставить специальный доклад, обсудив дело в президиуме Съезда. Д . О. Святский указал , что вопрос об отношениях местных От­ делов Народного Образования к научным организациям уже поставлен в программу Съезда, на повестку 9-го Общего Собрания. В прениях, возникших ио этому вопросу, были указаны еще некоторые факты,, например, относительно предоставления в пользование научным органи­ зациям находящихся без употребления инструментов и проч. По иродложеншо Председателя решено пока но отвлекаться в сторону решенйя таких общих вопросов, относительно которых намечены