Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

К ак видно из приведенных результатов аномалия и изменчи­ вость между собою не совпадают. В первом и последнем случаях из приведенных примеров очевидно, что за рассматриваемый период температура изменялась резко, но т. к. отклонения ее от нормаль­ ной за этот промежуток были небольшие, следовательно изменения <*е были в ту и другую сторону. В остальных двух примерах тем­ пература воздуха мало отличалася между собою в течение отдельных . дней. В первом случае она была слишком понижена против нормы, а во втором довольно сильно повышена. Отсюда видно, что характер не периодических колебаний бывает различен. Изучая их проф. Воейков приходит к выводу: на суше земного шара периодические изменения температуры воздуха, этого самого неустойчивого элемента погоды, являются преобладающими и сумма пх превосходит сумму непериоди­ ческих изменений вероятно в отношении 5 к 1— однако, несмотря на это , влияние последних на характер изменения явлений настолько ве­ лико, что для того, чтобы определить ср. темпер, воздуха с точностью до 0°1 для Потрограда за период с Апреля по Октябрь потребуется от 114 до 188 лет, а з а промежуток с Ноября по Март от 265 до 719 лет. Для Москвы в нервом случае—от 139 до 241, а во втором от 279 до 959 лет. Эга сложность определения нормальной температуры (опреде­ ление же нормальных состояний других элементов, которые не нахо­ дятся в прямой зависимости от Солнца еще сложнее) все наши суждения о климатах делает относительными. Кроме того, нормальная 1-ра явля ­ ется результатом не одной только деятельности Солнца, а слагается под влиянием всех вообще физико-географических условий местности, из которых многие проявляют свое влияние не периодически. В силу же этого определение нормальной температуры методом средних чисел явля ­ ется не вполне удовлетворительным, т. к. пользуясь им мы зачастую исключаем влияние местных факторов, н ар яд у с посторонними. Например на Сев. Кавказе те алые фены составляют местное явление, а волны холода— заносное. Т. к. влияние их на ср. температуру противоположно, то определяя ее обычным путем, мы ее искажаем, понижая ср. темпе­ ратуру на величину компенсированную волнами холода, влияние фенов. В виду этого Фигуровский в своем „опыте исследования климатов К ав­ к а з а “ делает попытку определить нормальную температуру синоптическим способом. Исходя из того, что по синоптическим картам до некоторой •степени можем судить о возмущениях атмосферы, определяя границы их распространения, что позволяет нам исследивать причины тех, или иных состояний атмосферы, он взял наблюдения за 5 летний период и разделил их на две части. Отнеся к одной из них все дни, когда со­ стояние атмосферы явно было нарушено влиянием циклонов, а ко вто­ рой—остальные; считая их з а нормальные, он из последней груииы вывел ср. т-ру Января для различных мест К авказа . Полученные им величины везде больше, нежели многолетние средние, определенные обычным путем. Явление это, как он утверждает, не случайное, ибо в Северной части Кавказа, где волны холода весьма интенсивны, разницы между температурами, вычисленными этими двумя способами, получались на­ ибольшие. В среднем-же Закавказье, более защищенном от внешних течений разница значительно меньше. Если этот способ действительно дает возможность определять нирмальн. величины, то для Тифлиса на­